剛剛我媽跟我爸聊到多元成家的話題

我爸說到他發現他身邊支持和反對婚姻平權的人相較之下支持的人以父親居多，反而是媽媽們普遍反對(只是我爸身邊而已，別戰這個謝謝ˇ ˇ)

結果我媽突然說了一句他其實也不懂為什麼要改法律，不能維持現狀嗎?

WHAAAAAAAAT?????????

她說她不懂為什麼要為了少數人而犧牲大多數人的權益，我爸忍不住反問哪裡有犧牲其他人的權益?

我媽的回答是這樣的：「你看喔，我們為了這群身為少數人的同性戀勞師動眾的修改法律，甚至以後要規定不可以叫父母要叫雙親1雙親2，因為有些人是父父或母母，這樣很奇怪欸？？」

WTF??????? 媽，你在家要你小孩怎樣叫你法律不會管好嗎? 那只是法條上用來記載的稱呼

接著他又說：「而且不只這樣，這些人為甚麼非得結婚不可？他們要相愛是他們的是但是要為了這薄薄的結婚證書大費周章的，不是沒必要嗎？」

可是媽，結婚有時不只是形式上的，更代表著法律的保障。

如果他們今天沒有結婚，那麼如果有一天另一半重病需要簽手術同意書，他是不能簽名的，只能由其他家人簽屬，但如果他身邊現在只有她的伴侶呢？難道要眼睜睜的看著對方走掉？

還有，如果今天另一半果室了，他是沒有財產繼承權的，只因為他們沒有那張薄薄的結婚證書

*過世

我爸聽了之後回了一句：「可是要不要結婚是人家的選擇啊，但是你至少要給人家選擇權嘛。」

結果我媽居然說：「我又沒有說他們不能相愛、不能在一起，只是結婚這個形式而已有那麼重要嗎？而且既然同性戀一定要結婚那就再立個法條啊，為什麼要改法律？」

呃，第一句我就不說了，可是再立一個法條不就代表同性戀/跨性別認同者和其他人不同？但實際上他們沒有什麼不同，同性戀/跨性別認同者也不過和異性戀無異，為什麼要特地再立一條法律好像他們是異類一樣？

BTW前幾天電視上一直在放反同的廣告，我看到了只是說了一句：「說得好像大家會因為同志婚姻合法化都變同性戀一樣。」
我媽聽到居然說了一句：「這是很有可能的喔。」

......我已經懶得吐槽我媽了

＿＿＿拉線＿＿＿