這樣，我們設立基督教與天主教還有護家矇專法好了。
還有設立反同專法，以及反同特區。一般人不得進入，同時發行反同身分證。

相關配套措施，如：想要有自己的小孩時，代理孕母合不合法? 死亡時的遺產，雙方的原生家庭，各自的父母兄弟姐妹等，繼承的問題?如不從法律面再加以明確的認定，法官如何判決?

一夫一妻制施行了那麼久，所有法律上的權利與義務，當初都是依此去制定的，無法符合新的婚姻制度，當務之急先有適用的法條可用，將來再研究如何融入一部完整的婚姻法。這樣不好嗎？

woody_man: 當然不好啦，你們這些既得利益者

woody_man: 天賦人權，你怎麼不跟你的上帝吵？有種你就讓上帝收回同性戀的人權，不然你跟同性戀就都是一樣同物種的生物。

woody_man: 代理孕母目前在我國不合法, 並不會因為同志想要有自己的小孩就突然合法, 繼承問題如果同性婚姻有效那就是配偶一方死亡另一方得到1/2, 民法已寫明無須更動; 還有司法權是獨立的, 法官判決是依法令自由心證, 只要不做出違法判決外力無從干涉, 也無法"規定"法官怎麼q04

woody_man: 多夫多妻制在地球上的歷史，比一夫一妻至少多三倍。
一夫一妻是近代軍權國家的產物

接上面, 也無法"規定"法官怎麼判, 你說的那種情況叫做行政干預司法, 是正常民主國家不應該也不可以有的現象

woody_man: 有甚麼困難呢？比照異性夫妻的規定即可

你說融入新的婚姻制度……等等，同性戀結婚干那些異性戀什麼事情，除非他們當同性戀不然有影響嗎？？？（黑人問號）

類推呀

滑坡
那是滑坡

一種滑坡論證滑下去的感覺

身邊的朋友有對我說，幫你們設新的法律已經夠好了，別再不知足的要求修法
這樣子不就是歧視了嗎?說好的平等呢?

說個笑話：我們對你們已經夠友善了

到底是修法，或是專法?都還沒開始，這些名稱都應該討論的，包括修不修，內容是哪些?不是都該有個共識後，才能定案嗎？

個人是贊成的一方並非反對者。但討論不是在討論出個正向的結論，而非對立。在下書讀不多，對法律也不在行，如有不成熟的想法，請多多包涵

社會中大多數人都為了三餐汲汲營營中，猜想與小弟我這麼不了解法律的人，應該很多，如何儘可能的讓多數人了解，應該是很重要的方向?

已經開始很久了，許多人為了平權努力了十幾年甚至是一生，也提出幾個修正法案
這東西不是今天才冒出來的

兔工房兄的說明，讓小弟更清楚各種差異，感謝。

Re: [新聞] 同性婚姻合法化　柯建銘：提專法是一個

Re: [問卦] why同志朋友對於「專法」這兩個字很反感?

> 如果專法訂出來的時候 結果對同志保障並非100%比照異性配偶 那麼同運團體不就要一個一個去討 一個一個去打官司？ 不要說專法訂出來好了 訂出專法時肯定就因為某團體堅持之立場 訂出非100%的專法 那麼同志團體還不是要全力爭取 而且到時候戰場肯定是遍地開花
「我們都讓步讓同志有結婚配偶名分了 竟然還想侵門踏戶要遺產特留份？」
「我家出一個GAY已經很痛苦了 結果我兒重病還要給一個外人優先簽手術同意書？」

海盜兄誤會了我的意思，本意是：政府願意開始做，不正是個好的開始嗎？各界法律，或是醫學的人士，不是趁勢好好的利用這個好機會，讓政府相關單位，及普羅大眾更清楚?

Vdragon: 對啊！這是我從未想過的部份啊！大眾大都不了解，甚至應該會有些人是不想了解，面對這個難題，可能需要花更多的力氣解決

今年法務部到德國考察，德國都說了台灣不用修憲，直接修法最好，專法當年整死德國，製造一堆法律糾紛，又花了好多成本把專法修得跟婚姻一樣，到底專在哪？

午安