Brian Lee
8 years ago
來打打嘴砲
哥從來不反對各種性別平權運動與同婚合法化什麼的(當然性別自助餐的概念我反對啦),不過另外一部分國家眼前可以探討的修法是全國女性服兵役,和同學仔細推演後認為邏輯完全正確,除非"服兵役"的本質是錯誤或無意義的。
然而,執行面太困難了,因為邏輯不好的男性和所有女性可能都會反對,還會有各種沙文主義的豬隊友當拖油瓶OAO
反正民主從來就不會得到正確的邏輯XD
正確的邏輯永遠是"選擇性"的拿來使用和說服別人而已...
latest #8
Brian Lee
8 years ago
完了想說在這邊嘴比較隱密但是忘了這裡看得到的全是女性OAO
就服役這點其實我是贊同的,但目前國軍素質的鳥狀況和爛體制,無論男女進去服義務役根本就是超級浪費時間,去跟人家說你進去學習如何作戰只會被笑死,大概是進去學掃地和降低智商吧...國軍需要大幅的改革和整頓,但目前層層官方包袱實在是很困難,資源幾乎都被上層吃光,導致下面義務役志願役根本拿不到對等的報酬,當然沒人要簽下去;比起目前一團爛泥的國軍,之前我看到有人提因應高齡化社會的長照看護替代役的想法其實不錯,不過也許太過理想化吧
老實說在國軍素質像屎一樣的現在,無論男女我都反對服役,目前義務役根本就是在削減國家人才的發展性...就算沒親身體會,去跟當過兵的朋友聊聊,軍旅版逛一圈就曉得現在國軍大家的體驗感想ˊˋ
說國軍沒錢,假議題啦...資金都被上層吞了...台灣軍隊的腐敗程度,嗯
立即下載
要改革大概要由上層改起,問題是能在這種環境下爬到高位的人大概都是XDD
我覺得國軍比起性別平等有更大的包袱在啦,之前跟暴政哥和其他服役的朋友討論過這個問題,實在是不曉得怎麼解決
然後拜託別提那種說什麼當兵才是男人的女森,請她們去吃屎
另外我想贊同"服役是不分男女國民義務"的女生應該比你想像中還要多很多,但是當兵的問題我覺得是"單純的浪費時間",之前曾讀過一篇文章,提到台灣國軍訓練方式和制度根本是四五十年前的美軍搬過來的東西...
Brian Lee
8 years ago
贊同~當兵沒意義的話大家都不該當,有意義的話大家都應該為國家服務,現狀就是男性們被國家80
back to top