如果有人說他沒有種族歧視，或者他說他沒有性別歧視，但選了川普……

那他不是騙子就是腦抽

真正喜歡川普的人才不管他有沒有歧視咧

deepdee: 腦抽+1

所謂認知失調

本日最正能量

(已說不出話

也不一定是這樣吧...
難道台灣就有689萬人認同蔡英文(或馬英九)的每一句話嗎？

XD

這種歸類才是最可怕的地方吧?
「有一半的美國人還是種族歧視
有一半的美國人還是性別歧視」
其實會說出這種話，也沒有多政治正確吧

你可以說有一半的人助長了種族歧視
但是【有一半的美國人還是種族歧視】
這很明顯是邏輯上有問題

Qknight: 有一半的人助長了種族歧視，那這樣原本種族歧視的人比重是多少？＠＠ #歪樓感

>>>原本種族歧視的人比重是多少？
我沒有數據無法回答

這真的很難說、選舉投票給某個人、不一定代表贊成他所有的論點、所有的行為、所有的觀念啊

Qknight: 恩你說的有道理，但我覺得投給新總統的人就算不是完全認同他的每一句話，也是認為「說出這種話的人當總統也沒關係」，而很多這樣的人都是本來就不會被威脅或影響的。特權跟歧視隱藏的很好，但並不代表它就不存在。或許有些人覺得這樣很偏激，但我覺得現在連公開發表憎恨某些群體的言語卻不用負責，這跟認同並沒有太大的差異，尤其對接下來會受到影響的弱勢群體來說。

不知道為什麼我要講自己很偏激，我們都有這樣的新總統了我跟人家比偏激做什麼（爆笑

zen50015: （有了這樣的新總統表示政治正確也不是大眾認為重要的事XD) 或許看起來有點偏激，不過上面回了

所以我說【你可以說有一半的人助長了種族歧視】
而且你也可以痛恨這些【不惜拿平等的價值去交換其他利益或價值的選民】

不過我是站在有些人可能就活在暗無天日的日子中本來就沒有平等可言所以即使做出支持這種人的選擇我也會選擇接受

Qknight: 對所以我認同你上面的觀點啊XD 需要作的事情非常多，除了單純的改變這些人的想法外，還要讓因為各種現實困境而無法有餘裕去考慮這些人權問題的人先脫離困境到可以考慮他人。

Qknight: 你要體諒一下剛選舉過後，大家悲憤當頭XD 給大家一點時間消化或跑路吧

[墨冰★薛良硯] #註解 #這算是我對川普當選日最後的反抗了 「經濟優... 這篇講出我心聲

另外也想要說的是，真的有很多人單純的是因為不想要一個女性總統跟我們已經有了黑人總統，夠了而去投Trump，所以首噗也算是對自己的警惕，這種人比想像中的還要多很多，還有很長的一段路要走。

這種其實也是歧視的一種，只能大家一起來進步了> <

然後其實昨天讓我最憤怒的是，的確有人捨棄他人人權求經濟，但做出這種決定的同時不願意就為這個負起責任(英文中的own it)，你就大聲的說你要經濟就好了，一邊說不我才沒有歧視別人，我知道Trump說過哪些話但我不同意，但我還是要選他因為他可能會帶來更好的經濟，FUCKING OWN THE DECISION YOU MAKE. FUCKING OWN IT. 兩邊作出選擇的同時都要為此負起責任，沒有一邊可以逃過去的。

就跟我自己也知道選擇人權和環保的同時，是把踏著傳統產業的經濟走過去的，還有為了環保跟限制開發，是否讓已經房價高到無法居住的人更沒有居住的空間等等。我覺得只有負起這個責任和有這個認知，才能盡量不真的踩在別人的屍體上走過去。但目前我看另一邊沒有幾個人願意面對這個問題，只是一直逃避跟推卸責任到Trump的口無遮攔上。(所以昨天晚上超想戰XD 無奈加州同溫層厚到離譜...)

總而言之，4年會撐得過去(加州太藍了底子也夠好可以撐住中央的壓力...)，最痛也莫過於昨天晚上跟今天。

Michael Moore寫的Morning After To-Do List