搬運 方便討論

根據學裁大家提到的線索配上圖整理出來的
A-1︰頭部被重擊，但並非致命傷
A-2︰脖子有直線傷口
A-3︰胸口上的刀子，沒有刺的很深
B-1︰牆上有釘子，很高
B-2︰被割開的簾子
B-3︰病床的床腳有鋼絲綁在上面
B-4︰左手死亡信息Dr
B-5︰散落一地的藥

沒有打鬥痕跡現場卻很亂
死亡時間為妙
很大灘的血，但似乎被稀釋過了
損毀的門鎖
赤平房間前端毀損的剪刀
滉生房間沾血的手術刀

有場外的同學要棄以來嗎(嚼

一起*

「混蛋，只准吃沒味道的！」拍掉悠夜的手，抓了一把爆米花糊對方的臉。

「......」並不想搭理祐。

「是說，很在意滉生脖子上的傷口的，畢竟是直線的，感覺不向是一般刀械能割出來的。」

「有可能，而且能輕易就正面剖開別人脖子，應該是趁人無意識，或非常無防備才辦的到的...」

「但頭上的重擊似乎也是在正面...」一般打昏人不會從正面來吧？

「先措手不及的打昏對方再割傷脖子與胸口嗎？」
「但用手術刀剖開脖子又把凶器丟到死者房間，菜刀則留在胸口上似乎不太合理...」

「中毒啊...先讓他中毒後打暈在割傷嗎...好像說得通...」

「但果然還是比較在意為什麼凶器會分兩種方式處理，倒不如說根本不需要用兩種凶器不是嗎，如果都是在擊昏後進行的...」

「那麼手術刀的可能性應該會降低了，畢竟菜刀直接插在胸口就是兇器沒錯了...」

「但就算不管是意圖使人誤人為是手術刀殺還是菜刀殺，都對案情沒幫助不是嗎...我倒覺得會不會手術刀是滉生在房間受傷後要去保健室包紮然後遇害。」

「說不定滉生會自殘...」

「那麼就是兩人在滉生房間發生衝突？」

「另外死因是頸部的傷口跟胸前的刀傷造成失血過多...會不會是因為如果只有其中一個並不致死，所以過了一陣才又補上一刀？」

「可能先在脖子開了口，發現不致死所以又在胸口刺了一刀，或是相反？」

「中毒的話也有可能，或許是有人在滉生的晚餐裡下毒...」

「是說關於脖子的傷口我還有一個想法，其實鋼絲拉緊割人的話，也是有可能會有直線傷口的...」

「不舒服急著來醫務室之類的嗎？會不會是把鋼絲固定在門口，急著進來沒注意被割傷呢，然後因為傷口不夠深才在胸口補刀...」

先修吧...悠南一直把倉根同學叫成滉生

其實我現在很想尖叫 (叫屁

更新線索
A-1︰頭部被重擊，但並非致命傷
A-2︰脖子有直線傷口，非致命傷
A-3︰胸口上的刀子，沒有刺的很深
B-1︰牆上有釘子，約學斗身高155cm
B-2︰被割開的簾子
B-3︰病床的床腳有鋼絲綁在上面，鋼絲有血跡
B-4︰左手死亡信息Dr
B-5︰散落一地的藥

沒有打鬥痕跡現場卻很亂
損毀的門鎖，有藍色掉漆
赤平房間前端毀損的剪刀
屍體上方有吊燈，上面有血跡
冷凍庫有槌子
胸口的衣服有點濕
血灘，似乎混了點水

「昨天討論到脖子的傷口是怎麼來的，校長說過手術刀並不重要因此我想果然還是鋼絲造成的吧…」

「但若是勒死會是呈現一圈的勒痕，那麼傷口應該是鋼絲拉緊割傷的才對，鋼絲上也有沾到血的樣子。」

「嗯…可是鋼絲為什麼會綁在床腳上呢，那樣是割不到脖子的吧？」

更新線索
B-3︰病床的床腳有鋼絲綁在上面，鋼絲有血跡，且長度與房寬一樣

「畢竟現場只留下一條鋼絲，還是先以拆下來過作為假設好了。」
「先用來割傷倉根同學，之後再綁在床腳，這樣？」

「有可能，不過我想照順序來先把綁上床腳前發生的事討論完。」嚼嚼爆米花。

「在綁上床腳前，是怎麼割傷人的？傷口不深的話，應該是固定在某個不顯眼的地方，讓倉根同學碰到時劃傷的吧？會不會是在背後偷襲用槌子打頭讓他往前面倒，剛好切到脖子？」

#####

我們盡力了：）

不攔 ：）

稍微有點北宋 ：）

就是、其實我們早就知道流程了，看學裁的大家有點困難，經校長同意開了個場外討論噗想給大家一點簡單的方向但

這次的案件實在bug太多啦，很想論破你們的推論但沒有辦法因為你們更合理啊

我也一臉懵逼啊

您們也幸苦了（？

avril12: 還好 只是有點無力

我覺得滉生死的好不值啊（小聲喊

校長也幸苦了（鞠躬

我也ㄧ起背，校長一定是我設計不良