「...，她並不只是一個個人，她所說的話，是出於她所屬的年代與結構中，她所代表的是那個年代與結構所養成的愚忠，我們反對那樣的價值，我們必須指出那種說法背後的奴性，甚至也應該譴責她完全不理解狀況就發言的不慎與不當，我們無論如何也不應該去人身攻擊，例如我看到有許多網友說，要訴求華航退票，因為空嬤要上飛機了，她們太老而且不正，希望倒水的時候奶不要垂進杯子裡。」

「你知道你說這話的背後意識形態是什麼嗎？代表了對於空服員的刻板印象（要女的，要年輕，要正身材要好奶要大！），並且你有意淫（也許，甚至也包括騷擾？）年輕漂亮身材好的女人的權力。這樣的想法如此普遍而真實地存在在我們的整體之中，而且常常出現在捍衛另一種弱勢的時刻，例如在反對土地徵收時高喊要強姦總統的女兒，透過罵男性政治人物娘娘腔來批評他的無能。」

「透過批評年老女性空服員的外貌與身體，表達對於勞工權益的支持。在我們之間，壓迫與被壓迫的交纏，就是這麼盤根錯節。這種壓迫，和資方對勞方的壓迫一樣，都在嚴重傷害我們這個整體，尤其是這個整體中的某些特定人。...」

這幾天不斷看到顏值最高罷工這句話也覺得很反感= =

我看到一篇說不要因為罷工就不搭。
他們罷工不是華航最糟而是別的航空沒有工會，
連反抗的權利也沒有，受不了只能辭職。
除了你上面說的那個，這想法也很重要。

這世界之所以會貧富懸殊，各種勞資問題。
除了是社會的問題，也一定有我們自己的問題。

我很喜歡女神 EMMA WATSON 說的話
"Feminism is not about man hate, it's really not. If you believe in equality, you are a feminist."
「女性主義不等於厭惡男性，這絕對是兩回事。如果你相信性別平權，你就是個女性主義者。」

這世界偏見太多，最可怕是你以為自己沒有。

第一個要修正的，其實是媒體的素質。