守夜人想當毛領子
說
我有點好奇，所以想問問河道上各位畫漫畫或對漫畫分鏡有研究的朋友們兩個問題：
1.Clamp的Clover這部漫畫的分鏡是否有獨特到使用了類似的構圖與分鏡(大概指格子排列的方式、整頁黑只有右下角有圖、左上角放文字等等類似感)就可被視為抄襲？(不說十多年前，指現在)
2.大家對分鏡相似(分割格子的方法和大致構圖如人頭有幾個&角度)就構成抄襲的概念怎麼看？
1.Clamp的Clover這部漫畫的分鏡是否有獨特到使用了類似的構圖與分鏡(大概指格子排列的方式、整頁黑只有右下角有圖、左上角放文字等等類似感)就可被視為抄襲？(不說十多年前，指現在)
2.大家對分鏡相似(分割格子的方法和大致構圖如人頭有幾個&角度)就構成抄襲的概念怎麼看？
蓮藕妹
說
博客來-大家的日本語初級Ⅰ（附聽解問題CD） 書名：大家的日本語初級Ⅰ（附聽解問題CD），語言：繁體中文 63，頁數：208，出版社：大新書局，作者：3A Corporation，出版... #問題
clover的分鏡這麼久了仍然非常特別我覺得，但無論多特別的分鏡，都只能稱的上是學習，因為他比較偏向手法，
像是麥克貝的旋轉鏡頭也是有人學習，但效果不一定是同樣的，
我是這麼認為
像是麥克貝的旋轉鏡頭也是有人學習，但效果不一定是同樣的，
我是這麼認為
要實際看到比對圖才能判定
分鏡抄襲蠻難判定的，因為有些分鏡雖然特別，但已經成為一種慣例的表現形式。
不過要抄襲分鏡應該也挺難的⋯⋯？分鏡如何規畫是要取決於劇本如何鋪陳，要連劇本鋪陳都相似才適合抄襲整頁分鏡，不然看起來應該會蠻尷尬的？就算是talking heads這種每個漫畫作者幾乎都用過的形式，還是會依據劇情需求做些微改動。
不過要抄襲分鏡應該也挺難的⋯⋯？分鏡如何規畫是要取決於劇本如何鋪陳，要連劇本鋪陳都相似才適合抄襲整頁分鏡，不然看起來應該會蠻尷尬的？就算是talking heads這種每個漫畫作者幾乎都用過的形式，還是會依據劇情需求做些微改動。
覺得分鏡抄襲滿難確認+1
另外個人覺得Clover的分鏡和清水玲子早期的月光迷情有點接近……
另外個人覺得Clover的分鏡和清水玲子早期的月光迷情有點接近……
clover的手法那時候算是很獨特(新穎)，放到現在也是很厲害阿。我覺得若是漫畫整面都長得一樣，就只把臉還有台詞改掉，我覺得是抄襲。
arashicat darkroomxxx: 我私噗開一則好了，想了想還是覺得不要公開貼出來
Myrddin
說
分鏡和梗對我來講比較像廚具和食材，做出來還是個人巧妙不同，當然那種整頁連發抄襲或照描的不能算......