跟一些朋友討論之後也開始接觸不同想法，有人覺得太快，有人覺得太慢。可是對於這些時間長短的問題的討論有意義嗎？
如果在讓他上訴，上訴成功的話就會繼續審，再拖個一兩年，如果法官覺得有教化可能，獲判無期徒刑之類的話又會有人在那邊說他應該死，
上訴失敗的話也無非就剩下死刑了吧，所以這樣就比較不快嗎？還是這樣又太慢了？

人權討論的空間我覺得並非是18天或是再拖個1-2年或是10年就可以討論出結果的議題。
法務部只是在執行他該做的事：當法院判決死刑之後所以執行槍決。
或許有可能是馬政府想要趕在卸任之前解決一個社會案件的一個政治操作，可是就算換下一個政權的法務部長來執行也一樣會有人說泯滅人性，太快或太慢，完全沒有任何對議題的影響和幫助阿。
真的蠻想了解覺得太快或是太慢的人的想法，對我來說我覺得不快也不慢ㄟ

我覺得社會案件不應該跟政治扯上關係。
根據台灣的法律來依法執行懲處，對我來說就是交作業的時間到了所以要交作業一樣，不帶任何情感的。
所以還蠻不懂會說泯滅人性，或是覺得法務部長可惡噁心的人的想法的。

我覺得可以拿出來討論的部分應該是為什麼沒有通知他的家屬及律師八，對於一個真正泯滅人性的殺人狂來說，他可以行駛的人權似乎也只剩下透過律師為他聲辯了吧，不過至始而終來說，他所做的殺人行為還是不對的阿，那些被殺死的無辜百姓的人權又放在哪裡呢?

我也同意死刑判了就應該執行 但有些人質疑為何鄭捷的死刑會比其他死刑犯更先執行? 背後的目的我認為1.政治2.社會觀感

至少這次我感受到法務部有硬起來做他們該做的事

innocent_no_limit:很多社交平台上面還蠻多人po文有的說覺得快速槍決很泯滅人性，也有人po文說今天搭捷運好安心，老實說我都覺得有點病態......我覺得大家的想法已經趨於兩極化了覺得有點極端

大多數人仍然還是二分法思考，只在乎是否死刑，卻忘記根本問題

al181235:嗯嗯真的，可是大家好像越陷越深⋯⋯