台南的不給買 「秒買秒退」林鳳營 遭台南好市多報警

蠻喜歡朋友在FB的分享：
用Peter Senge的說法來看這篇文章的話，就是大多數的人都只能做事件性的反應，「如果以『誰對誰做了什麼』的事件層次來解釋事情，註定會採取反應式的立場」，而忽略了整個結構性的變化脈絡，這篇文章用結構的方式來解釋本身就深具創造力了，對於惡的善意正是把結構往不可回復的毀滅性結局推進的因素，但挺身而出的人必將承擔巨大的風險。食安、氣候異變、空氣污染、產業勞動環境其實都是這樣。

其實我一直覺得就產業這點，台灣缺的不是創業家，而是思想家。任何的問題要能夠產生結構性的變化多半是起源於可以被流傳的思想，進而產生具體的行動，如果有足夠多的人能夠認清財富與金錢之間的區別，不少問題都可以透過產業的重新洗牌產生顯著的效果，這時候做的事情就不僅僅是消極的抵制，而是積極的殲滅了。

可以用結構式性的變化去看這整件事, 像上面提到的「如果以『誰對誰做了什麼』的事件層次來解釋事情，註定會採取反應式的立場」, 所以如果專注在牛奶本身, 只會得到一樣的反應

我河道是有人講說像台南的不給買 ，那是不是之後變成要抵制好事多？

我只逛義美

結果文章作者寫了這麼一大篇，他為什麼不每個人發 5000 讓我們去這麼做www

我只知道這個文章疑似混淆防禦和攻擊的定義

他沒有義務這樣做啊 每個人看完的解讀不同囉

身上沒有足夠的錢不能這樣幹，所以我也被貼標籤護航頂新的人了，這樣還真沒人權啊www

這個文章一直在把秒買秒退的行為合理化，說得沒什麼大不了是的。
但對我而言，秒買秒退已經是一種攻擊行為。我也一直在提醒要思考值不值得這麼做，不要什麼想法都是轉來的、看來的，這就糟糕了w

簡單來說，這件事情沒有明確的對與錯。那些鍵盤可以在這模糊地帶吵成這樣，佩服佩服

就只剩下值不值得這麼做而已。
因為我的思考方向都會去計算成本，但我不知道大家是怎麼想的就是

man835046: BATGO對人和善和藹 又親切 當業務類應是蠻適合的沒錯 不過他去當業務 就少了一個LOLI繪師可以讓人舔舔拉

恩, 我想說的還是 希望大家能用更寬的視野看整件事
如果想採取行動一定要經過思考喔
不要因為跟風就跟著做
請知道你為什麼要這麼做 XD

哪招XDD

你看對岸飛彈都架設這麼久了，為什麼他到現在都沒射

秒退沒有意義阿 因為不管退不退 好市多都得付錢

嗯? 看起來有八卦w

要嘛應收款 要嘛預收款 退貨只是造成收入降低

koftwro01: 你講的根發起人差很多耶..發起人說不是好市多負擔阿

怎麼可能不是好市多負擔 賣物品會免費送人?

供貨廠商吸收阿

供貨商買的人付不出錢就不賣 何來吸收?

好市多進貨是先付款的嗎??

不管先付還是後付 反正都得付

目前看來就是好市多不會付阿

那你要說好市多要付 所以那些要抵制的要信哪個??

原文說得很清楚了阿

長期一個物品賣不好 必然是超市選擇不進

這就是原文想做到的事啊

我看到的是這樣@@
退貨損失由供貨廠商自行吸收 且商品會銷毀
供貨廠商仍需支付上架及管理的費用給costco

那還是會有損失阿

因為供貨商到時就不在這上架

那好市多收入還是下降

好市多 是靠退貨機制淘汰商品的 應該還在正常範疇?(台灣退貨率2% 還被總公司講過

實際上就是把訊息費用轉給供貨商..

如果是這樣的結構 那賣出的錢大多是給供貨商

話說義美也有會員卡了( 終於

不影響 少賺

大不了多銷毀幾個過期品而已，或者多弄幾個贈品上去，以及搞各種促銷...

哇 懶人包

實際上都是猜測阿 畢竟不清楚他們之間的合約

一系列合理掩飾和批評而已w
我也認為真的有"那份合約"存在，但好市多為什麼不拿出來? 或許有保密協議?

基本上那些護航者只知道拿看得見的規定來壓反對者唷w
但我不吃這套，只是他們不願意了解更多，我也不免強啦

我猜又會像選舉一樣，結果出來後，輸的那一方會開始無理取鬧www

其它的奶
臺灣鮮乳這麼多牌你為何還手癢再買林鳳營？

別人沒義務給吧 再說合約也可以重簽