我要說，這是錯的。美學是一種技能，從一個人操作美學的過程就可以知道他美學涵養的深度。雖然美學是結果論的（就是看到最終的作品下評斷），但美學也可以是過程導向的，從過程可以看出一個人的潛質。
　　我認為從一個人面對設計時，思考問題的過程、講出來的語彙、操作的手法，是可以看出一個人對美學的理解深度到哪。

舉例。我曾經和70~80歲的老建築師共事過，講白了就是品味很low的建築師（有種美學是時代性的，你會基於時代的偏好不同而批評，但這種low和時代無關，他的東西即使拿到40年前應該也是不突出的那類）。為什麼我會這麼武斷內，因為當一個人講到配色、色彩計劃，明度、彩度、色相這些概念都講不出來，給我一個綠色＋棕色的配色，然後當想到「對比」，綠色底色的對比直覺就想到「字改成紅色」，我大概就知道這人的美學操作水準在哪了。

講白了，我根本不信那個年紀的人有什麼美感好吧這是武斷我承認，你TM那時候大家都在種田，台灣經濟還沒起來，你有什麼文化資源能培養美感我頭給你