好啦好啦 你們兩個半斤八兩好嗎......

這時候覆蓋一張常備役這一回合

我都不知道他哪來的自以為可以說我們也很累之類的.....我只能在旁邊默默閉嘴.....省的一說話就拉仇恨

老實說嗆那個真的沒意義。

別人在裡面浪費生命，我在日本留學；別人退伍後找工作碰壁，我在日本公司月領220K。要比就去比，要嗆就來嗆。沒意義。
我碰過一堆消防替代役的比國軍還要累，也碰過陸軍自願跑去特戰的肖仔。個人造化個人擔當，個人努力個人成長。要比一定氣死人。

常備嗆替代﹑替代嗆免役﹑免役嗆常備
這是一個互剋的概念

mmimazaka: 我本來不確定，但我現在確定了，你我思想上的差異已經大到一個程度，你我的對談只能是雞同鴨講

我的意思是說，反正你們的身分都是非戰力，不受國防部管，也與軍隊無關，所以都一樣啦，這點才是說半斤八兩的點

至於爽或不爽，那不是考慮中的點，重點是兵役應不應做？需不需要？現行狀況下有無其他可能？所以，替代役再操還是民人，國軍再爽也是後備軍人，軍隊是必要的，替代役是不必要的—與免役同等，都不是國防上需考慮的戰力——算了，講這麼多，似乎兵役在現在思維下早已不是愛國的選項了，也與榮譽無關了......愈說愈無力，不提了

民防動員也是戰力，我不知道你在說什麼戰力問題。至於你在國軍裡努力的實跡，只有你自己可以評價，我不打算否定、也沒資格肯定你。
不過你硬是要說免役跟阿替一樣，那我也只能用自己的例子跟你說那差很大，但差再大也沒有比較的價值。

不考量志向又差別待遇的兵役有何榮耀可談？志於軍旅或至少自願在一段時間内肩負國防責任的人跟上者又有其差異。

至於什麼才是有意義的？就國家主義的觀點而言，軍事與非軍事領域上為國民帶來多少公益，這才是意義。

我只知道最近阿替也要被教召了XD

免役當然跟替代不一樣啊
免役更爽好ㄇ
不過替代役真的有跟沒有一樣

免役找不到工作都想去當替代役了好ㄇ

我不認為從軍比不從軍「優越」，但我認同軍人有只屬於軍人的尊嚴。而同理警察、消防、醫護、其他與公益有關的職業、以至於所有能推動社會發展的任何行業，就每一個主觀來說都有他們的尊嚴，就客觀來說都有他們的貢獻。
而上文的結論也是一樣，阿替嗆免役、或常備嗆阿替，都是沒有意義的事。只要確實知道自己的貢獻與成長，誠實的分享與交流，不需要嗆就可以讓別人膝蓋軟下來。