利申：我買的是日版…

台灣書…

台灣的翻譯，連甚麼是日文，甚麼是中文，都不懂分了＠＠

青文同學不要墮落啊…

我聽說上次有人直接把心を折れる翻成心折的時候我也超錯愕...
但現在台灣很流行這種單純拿日文漢字來當書名的感覺~
所以這算一種潮流XD?

其實另一個因素，可能是跟日本解釋也更容易??

不過這種「潮流」實在不怎麼好

不論甚麼原因，這絕對不是中文翻譯，頂多只是外星語、人造語翻譯。

syaoran_li: 說起來，其實香港也出現過近似這種意味不明的中文版書名

其實比較麻煩的是，中文的第一人稱沒有像日本的分男女，意譯上其實幾困難
chang_s_f: 我倒是見過台灣這種用詞，理解了要表達的意思一段時間之後，才見到心を折れる。於是有一段時間我以為心折是正統中文詞語

過去我也狠批過以下兩套電影的譯名。可是不管個人批得多狠，就是沒有影響力。

中文裏「手紙」是甚麼？可參考詞典。

還以為心折是中文 （然後意思一直是用猜的

這些譯名完全沒用過腦袋呢

看到這個譯名我真的心折了wwwww

有學者研究過，一個人如果不懂外語，覺得別人怎麼譯都好。如果懂一點外語，卻未完全理解自己的和那外語的文化，就容易信奉字典式的或教條式的翻譯，覺得別人譯錯，不知道那是為了使譯文達致翻譯目標(如「信達雅」)的手段。若一個人對語言背後的文化都比較了解得多，就會傾向支持、欣賞本土的翻譯。

也許ACG迷的弊點，在於許多人在第二個層次，到達第三層次的人卻很少。第二個層次的人，多會喜歡和相信直譯，甚或會造成一些「過份直譯，直得變成錯誤，卻依然喜歡」的熱潮，這現象對目標語言來說是種衝擊(或「污染」)。

例如他們喜歡把日文「くん」、「ちゃん」、「さん」，強行譯作「君」、「醬」、「桑」，甚至認為不這樣譯就是錯。
但真正的翻譯，是因應情況譯「同學」、「小」、「妹妹」、「弟弟」、「先生」、「女士」，或不譯，或用其他方法去表達。