一件祭祀公業的案件，對造律師在證物裡引用了玩師的著作，刻意以螢光筆標出對他們有利的段落。問題是...整段讀完的意思，剛好跟他引用的意思相反(也再次證明我方一再爭執的沒錯)，真是讓人整把火都上來...

2015-10-27T09:38:23.000Z

一件祭祀公業的案件，對造律師在證物裡引用了玩師的著作，刻意以螢光筆標出對他們有利的段落。
問題是...整段讀完的意思，剛好跟他引用的意思相反(也再次證明我方一再爭執的沒錯)，真是讓人整把火都上來...

2015-10-27T09:38:57.000Z

但在書狀裡看到玩師大作，還是覺得很有趣XD

2015-10-27T09:50:28.000Z

附帶一提，對造律師已經不是第一次這樣斷章取義了，很煩。是以為我方沒腦，法官沒眼睛，只會看他螢光筆畫起來的地方嗎？（丟筆）

2015-10-27T09:58:48.000Z

對造這樣顯得有點蠢吧

立即下載

2015-10-27T15:03:41.000Z

嘿阿，可以印你碩士論文有指導教授那部分給他?

2015-10-27T15:16:50.000Z

他不知道遇到專家了

2015-10-27T16:34:41.000Z

好好店店他

2015-10-28T01:20:51.000Z

因為這個案子，我已經仔細拜讀過阿亮學長的碩論了，之前還蒙發是否要去找日治時期判決的念頭XD

2015-10-28T01:27:41.000Z

到時候可以印給老師看一下，他會很爽，呵呵

2015-10-28T01:28:13.000Z

搞不好上課拿來當教材勒