感覺把腦漿全挖出來送給他們算了~= =

其實課綱裡根本不需要把"被迫"這種主觀判斷的句子加進去，就拿掉了也不代表慰安婦就是自願的，和"全部"或"部分"一點關係也沒有

自願的又如何？這也是女人賺錢的方式啊。如果今天換成男生賣淫，會有人想問他是自願的還是被逼的嗎？

根本就不應該加有引導性的形容詞...

什麼賣淫和女人賺錢方式云云，都是扯遠了啦！在那個時空環境下產生慰安婦，是個時代的悲哀，用自願或被迫來框架她們並不是歷史觀點該做的

性工作不該叫做「悲哀」啊，性工作也一直都存在啊

Emilien13: 我修正用詞，該說是那個時代的"現實"，畢竟有部分慰安婦並非以"性工作"來看待她們的身分，其中包括了徵召、誘騙或強迫等等

嗯，所以就應該以是歷史中的事件，一個當初社會型態造成的事實，中性一點來闡述，不用加上什麼被迫不被迫。
我只是一直覺得想強加被迫這種詞，就像給女生一個道德枷鎖，好似女人有多麼神聖與性無關一樣。