JAzzNoTE
9 years ago
我是希望說,能夠把自己磨得銳利到可以很有效率地進行一個產品開發的流程,變成像「展店快手」一樣
latest #17
JAzzNoTE
9 years ago
怎講。我覺得工作對我來說越來越提不起勁,整個人就懶懶的。我比較喜歡自己用銳利的眼光生活、不斷衝刺,所以我希望能把自己的目光不再是停留在職員,而是提升到不斷地思考生意、思考機會
JAzzNoTE
9 years ago
如果用這個角度去看自己在程式上的技能,我可能就要模式化地拆解自己的「模板」,先思考說「一個通用的網路服務有哪些(模組化)內容」,把這些效率化
JAzzNoTE
9 years ago
我蠻喜歡效率化的。或說,我很喜歡「把思考提升一個高度,用高一層的角度去分配每個工作的零件」這件事,然後它的結果就是效率化
立即下載
JAzzNoTE
9 years ago
「抽象化」一直是讓我整個人活力的來源我討厭自己在地上爬的感覺
JAzzNoTE
9 years ago
所以我要做的第二點:
2.脫離產品的脈絡,純粹思考一個通用的網路服務的組成內容,拆解它,建構相關的工具與工作流程
JAzzNoTE
9 years ago
=====
JAzzNoTE
9 years ago
我覺得這個目標看似天真,卻也好像有道理。
天真的地方在,我今天終於了解到網路服務的組成很多,很難是一兩個人獨力就能做好做完的工作,一定需要專職的專家不斷在位置上打磨
JAzzNoTE
9 years ago
所以說,要靠一個人建構這個體系,聽起來蠻天真的
JAzzNoTE
9 years ago
有道理的地方在,它又似乎不是不可能。就像「快速展店」這件事,作為一個leader你只要知道大的工作範疇就好了,知道每個項目要怎麼做、做得出一個草稿就可以了。實際上你不可能每個細節都很精、做得很效率→如果一樣生意有scalable的潛力,那自然會有人填進那個位置去做
JAzzNoTE
9 years ago
就例如日誌、路由處理、HTML template、Angular data binding, ui framework快速生成demo之類的, css framework planning…這些我都能做,也都做到一個不錯的程度,要負擔這些技能我還可以
JAzzNoTE
9 years ago
但是要更精的,像用日誌追蹤管理主機叢集、進階的RESTful設計、growth hack技能等,我就只能選有限的進修了→一樣,如果它是有scalable潛能的產品,那自然會有專人去鑽研這些
JAzzNoTE
9 years ago
然後,如果要我選有限的主修,第一個我一定是選「建築設計演算法」作我的專門,我想做的永遠是這部分的商業邏輯
JAzzNoTE
9 years ago
所以3可能浮現出來了:
3.決定哪些是自己不該做,或只要做到有限程度就好的項目,並試著描述「做到哪就好為止」的標準
JAzzNoTE
9 years ago
=====
JAzzNoTE
9 years ago
我就是長期過載太久了,搞得自己真正有興趣的都很厭惡排斥
JAzzNoTE
9 years ago
有些事我真的蠻喜歡的。像維護、擴充一個css框架,可以用它快速生成demo
JAzzNoTE
9 years ago
我覺得長期過載,導致我對太多事都失去想像力。就連一些自己真正有興趣熱情的,也不會去想說「這個這樣做應該蠻有趣的吧」,就是一直做一直做一直做
back to top