１.什麼是『敵人刑法』恕我孤陋寡聞第一次看到，但不妨礙我理解後面語句，【並不認為犯下殘酷罪行者是與自己社會普遍大眾的同一種人】→請問這種理論依據哪裡？從最早的論語，孔子曰：『以德報怨何以報德？』如果認同犯罪者跟自己一樣，那我不懂，『自己』是“犯罪者”還是“普通公民”？

２.純政治立論的語句，根本不中立。在準備重點的時候請把政治相關重點踢掉，不然讓人擔心公民素質何在？
要用社會現象來解釋政治導致死刑執行不力的問題，而不是單純用政治來當做答案，這無法說服人，甚至只是挑起矛盾紛爭，無實質作用。

３.教育不應該排斥“保守”，應該是多元的什麼都教，純反權威真的是好事？
４.納稅錢養雜碎，我不懂什麼樣的是雜碎，請把雜碎範圍種類列出

５.第５點，我真的看不懂……求解釋
【5.死者願望說，對於廢死支持者有人可以認為被殺死後不願用死刑來報復兇手。】

６.【社會改造說，認為有死刑人們就會視為殺死犯人問題就解決。】那什麼才是真正解決問題？為什麼不能給社會設道德底線機制，每次都說律法沒用，那，沒有律法會更美好？

這樣是新聞，新聞稿。
最後，小妹妹R.I.P.