首先，我覺得這則新聞寫得其實還滿客觀中立的，至少周全的寫到了學生隱瞞性傾向導致犯罪的細節（可能有我沒留意到的地方，若是我忽略了什麼不客觀的地方，麻煩直接給我一巴掌提醒我）。

其次，這名學生的謊言中，包含對於出櫃的焦慮（這可能歸咎於新加坡的社會與法律等對於同志人權的侵害與不友善。）以及捐血過程中同志族群的污名化（捐血過程中填寫的問卷為何是男性間的性行為而並非不安全的性行為呢？），所以導致這樣的悲劇。

最後我認為，當看完這則新聞後，卻只有「這名學生怎麼隱瞞愛滋還捐血」、「要打炮就不要捐血」諸如此類的想法時，我建議這些人多看看不同社會群體的處境，再來想想自己說出這話有多愚蠢！（翻白眼）

我看到臉書的朋友這樣回應時，一開始感到萬分訝異，然後憤怒，最後發現是慈濟的學弟時，很想問說你的慈悲心都被教到哪邊去了？被鱷魚吃掉了嗎！

要打砲就不要捐血....那他乾脆說只有處男處女可以捐血好了

::Plurk Frontpage Promotion::

st96522: 感覺像是吸血鬼開的捐血中心

st96522:

Nick1015: 我竟然列入新出爐的文章！然後呢？XD

rin77616: 我很久沒捐血了，不知道台灣的題目有沒有改過

還是有保留前幾天是否有性行為的問題

近年會更注重隱私關小房間不會有旁人，而不是像菜市場大批價一樣喳喳呼呼

rin77616: 為什麼XD

rin77616: 主要看還有沒有強調男性間的性行為

why23825: 但還是不希望有強迫出櫃的情況發生，又不是只有男性間的性行為才危險。

噗哈哈。 我覺得還蠻值得讓大家看看的，這個比較平衡的文章，沒有偏激而且你的一些論述還不錯的說，我弱弱的發言，多多包涵。

Nick1015: 還好啦，別太在意