記得以前曾po過一個噗是說「別為了一棵樹放棄整個叢林」

而當時的自己卻只想著那棵樹

現在那棵樹沒這麼重要，但仔細想想

如果不是想著那棵樹，那片叢林對我根本沒有意義吧？

現在就完全對叢林沒興趣

所以其實那片叢林重要其實是那棵樹吧？

淦我到底在說啥？

誰可以跟我解釋一下啊淦

如果不是特別
你就不會看上那顆樹
對你來說那就只是片樹林
而不會有著這些的差別

呃

在說那句話的時候是重視那棵樹的，但是你想要 放棄 這個重視，所以要自己「看看叢林其他樹」。換句話說，這個想法是存在於“重視那棵樹” 的前提之下。
而因為現在那個前提已經不存在了，所以看看叢林的這個行為便缺少了原有的立足點，也因此失去興趣。
而導致你會覺得重點還是在那棵樹上。
但「真正重要的是否是那棵樹？」的這個問題要由你自己去判斷。

畢竟，相關不等於因果。所以「重視那棵樹」以及「對其他樹有無興趣 」這兩個點之間確實存在著相關性，但不代表因果。
所以不能下「因為對叢林沒興趣所以重要的還是那棵樹吧」的這種結論。

幹，說了這麼多我發現我似乎有點弄錯意思了可惡。

反正得證那是個糞句子

嗯，算是不用想那麼多。