好像很多人會主張每個人依環境不同就會有不同的道德觀

說實在我也很難否定，只是會一直卡在一點，就是如果道德是相對，那你就沒有任何有說服力的論據可以批評別人的行為是錯的

我看起來會覺得作者好像要說：我們在做道德宣稱的時候與其說是要強調這件事是對的，不如說是想藉由說它是對的來影響別人或說服自己

我們在做道德宣稱的時候根本就不用強調「對錯」這種概念，我們不可能在最嚴格的意義上定義啥是善的，所以也不可能說啥是對的，但是可以描述怎樣是一個善（好）的感覺

而這種描述在功能上已經做到了平常我們所說的「定義」的作用（比方說我們很難用說的定義萌是啥，但是只要能和別人發廚萌這個字就已經在功能上被定義了）

所以所有很有道理的道德理論都是作者發現了一些聽起來很爽的說法，然後用很動聽的方式把它說出去，不只希望自己爽，還會希望可以把我的爽感推給他人

然後大家都很爽就形成了公共道德了，耶～

好啦我整理完了所以明天哲學課的報告直接放棄w

把上面那些字複製貼上就可以繳了吧wwww

所以就像泡麵調裡方法嗎，包裝上說「這樣比較好吃喔」，一般人也會跟著那樣泡，但你其實也未必要那樣做

說服自己似乎是蠻有說服力的理由，因為做了某件事之後要說服自己我沒有錯都是大環境