而且事實顯示，這種摸動物的農場，有八成以上會去的遊客，水準都不太高

不是摸捏拍打動物不知輕重的幼孩，要不然就是不知道想去那裡製造甚麼回憶得莫名其妙情侶

打一開始，不管是觸摸動物、還是看鯨豚餵食秀，我都是很反對的

因為這些動物本來就已經被迫生長在一個非它原生棲地的環境了，現在又要承受每天一大堆遊客熙來擾往的吵鬧，就算已經習慣了，也是「被迫」習慣的，我覺得這種「被迫」的接受，真的好可憐

然後竟然還開放一大堆又叫又跳的小孩子，隨意地去摸捏這些動物，然後最讓我不能忍受的是，竟然還開放小孩跟遊客往阿河的嘴裡丟食物……

那個畫面簡直不忍卒睹，完全無法理解溫馨的點在哪裡

然後這群遊客如果在摸捏中驚擾了動物，例如小孩子根本下手就不知輕重吧？去玩的小孩都是隨便就能把新買的玩具拆成碎片的孩子，讓他們去任意摸動物根本不適合，那到時候如果動物被一個吃痛或甚麼突然的舉動弄傷了，就下意識地咬傷孩子，那些家長自己願意負責嗎？還不是動物倒楣＝ｗ＝

看到阿河已經被訓練到看到人就張開嘴巴接住食物，沒有不快的和善樣子，對比後來就這樣莫名其妙地遭到重摔，然後死掉，老實講心裡只有滿滿的憤怒

我想有一大部分的原因，也是在於我是很討厭有一大群人跑來驚擾我，或是必須應付一大群陌生人的人，那種感覺不管是已經習慣了還是受過訓練，都是很不舒服的

而且現在台灣怪獸家長特別多，打著胎教、給小孩從小親近動物八啦叭啦之類的三八人士特別多，只想到小孩去摸動物時「樣子好活潑好可愛好聰明喔」，也不想想你家孩子的快樂跟可愛，是建築在其他生物的困擾上

基本上我是有生之年一定支持１２歲以下小孩不准進博物館跟野生動物區的人（欸

也反對開放動物觸摸跟動物表演

不過這次的農場方，真的不忍說了，但是他們沒有好好照顧阿河我也不是很意外，基本上我本來就反對這種動物同樂園區，我連動物園都很少去了

摔傷只是讓阿河死掉的最後一根稻草而已，我覺得這隻河馬從以前到現在，應該各方面都早就傷痕累累了。對比那些觸摸牠的孩童的無知歡笑，真的很諷刺舊是。

如果刊物有所謂的Ｒ１８才能購買的話，那真的要跟藝術品還有動物近距離接觸也要看相應的年紀證件啦（１２歲證，且證明為有行為能力自理人（欸），而且不能發出聲音跟觸摸，就跟參觀美術館一樣。其實我更想把年紀上調到至少15歲(酷吏

－－－－－－－－－

博物館美術館那個真的（扶額）聽到小鬼狂奔尖叫我也好想尖叫，還有看到父母給亂摸美術品的小孩拍照整個ry

soraomite: 看看鬼太郎的展品的慘狀就知道了，那個被砸爛的眼睛ｒｙ

15歲以上的也不見得好到哪去啊~高中畢旅去海生館直接罵過一個拍打水族箱玻璃的大人。(菸
癥結點在有太多覺得自己爽就好，不把生命當生命尊重的人，也就是國民品德教育有待改進。

阿河的眼淚：動物不是用來娛樂你的！ 完全說出我心聲的文

merurinnsu: 真心決得參觀博物館跟接觸動物的資格,需要考基本的檢定執照(雖然那樣也無法完全杜絕不尊重生命的白目,但真心希望在最大限度跟方法上對觀眾做篩選