不過不管把柯文哲這個位置換成哪一個人，不都一樣是這樣嗎

(不好意思我是看到轉噗進來回的，如果您感到冒犯可以直接刪除，謝謝)

ariel_plurk: 不太懂您的意思是....

如果是對湯志民有意見應該提出來比較不會讓人誤會，不然官員一上任所實行的任何政策，實際上受影響的都是人民，跟這個人是誰任命的沒有關係。

假設今天連勝文當選台北市長，教育局長一樣是市長任命，出事了政治責任市長扛(?)，後果市民承擔。
假設今天馮光遠當選台北市長，教育局長一樣是市長任命，政治責任市長扛，後果市民承擔。
假設今天趙衍慶當選台北市長，教育局長(下略)
大概是這個意思

我不太理解委任政治除了這種情況還有什麼別的。是要換人負責比較好、還是換人承擔？（各位要開始遷離台北市了嗎？）

把柯文哲三個字換任何人都適用啊，您怎麼今天才發現這個事實？

大概是馬英九沒有負責過吧

所以選柯文哲跟選其他人並沒兩樣阿....

那有什麼值得高興的?

在委任政治下，你能選到讓你得到不一樣結果的人才奇葩。

不然你講吧，在有市長的前提之下有沒有什麼其他「責任跟後果誰負」的選項。

lrk26: 不一樣的地方在你要承擔的後果啊，這麼簡單。

反正跟哪個女生交往還不都是女的，跟其他人沒兩樣，所以幹嘛挑對象。

反正內臟也都是心肝脾肺腎、一樣要吃飯上廁所睡覺