我估狗看看
我知道,許多義務論者看不爽柯文哲,或許柯文哲不是最好的候選人,他的尊蔣言論、中華民國論可能很多人無法接受。但我希望大家仔細想想,帶著悲壯色彩的走向毀滅,真的有比和柯文哲賭一把改變的機會來得好嗎?
民主政治中本來就處處充滿了妥協,政治學和社會學最大不同在於,政治是強調在體制內由上而下的改變,因此,我們必須先拿到權力。
選舉結束,進入誠惶誠恐、戰戰兢兢的開票階段。舉國上下,幾乎是憋着,忍耐着,盯著電視,大氣不敢喘一聲。
有一幕,我一輩子難以忘懷:隨著大局底定,客廳中,我的父母坐在矮凳上,泣不成聲,直嚷道:「又是台灣人做總統了,真好。」
待陳水扁被打入大牢,我再也不相信任何一種顏色,一個危險的邏輯在心頭日漸鞏固:「陳水扁貪污,民進黨黨員拿陳水扁的黑錢給自己助選,民進黨都貪污。兩黨一樣噁心!藍綠一樣爛!」
在台灣,倘使你要跟不那麼相熟的人議論政治,最投機的起手式就是:「哎呦,國民黨,民進黨,兩黨都一樣爛啦」。似乎陳述了意見實則空洞無比,彷彿表達了立場卻毫無主張。
我就是這樣,落入了國民黨的圈套。
向來支持國民黨的,幾乎滿門忠烈,一家鐵票。支持民進黨的,也有其血淚斑斑的歷史。然而,兩者人數上的懸殊,導致民進黨必須爭取游移不定的中間選民的支持。對於國民黨而言,徹底斷了民進黨活路的方式,就是複製出一批批,如我一般,罹患政治冷感癌的選民。
一旦人們安逸於「國民黨、民進黨都一樣爛啦」的格式時,同時也默許了,更多邪祟譏讒之事的猖行。反正,評價都是一樣的。
然而,這樣不負責任的論述方式,倒是如同癌細胞一樣日益擴散,越來越多國人染上這種癌症,他們並且不願治療,不願面對X光檢驗病灶。怕一照下去,會發現,身體許多器官,尤其大腦,呈現出一個個大窟窿。是空的。
前些日子,我又慣性地說出:「哎,藍綠一樣糟糕啦」。
我朋友很氣憤地糾正:「不,我無法認同這句話,試問,民進黨可曾殺過一個人?毀滅一個家庭?湮滅了整個時代菁英的言論,造就台籍人士難以出頭?」
我最近阿,一直在想一個問題
當事情看得越多,不管是河道、FB、PTT任何管道看到的消息,我覺得自己越來越、越來越討厭國民黨
我曾經覺得不可以太過偏頗,因為這樣對事情的看法會不客觀,因為當確定討厭國民黨的開始,就代表下意識見到國民黨的一切都會抱持著排斥的心態去看待
我覺得這樣不好
而且我也覺得啊,國民黨不好,並不代表裡面的每一個人每一個黨員都不好
可是啊
當看了這麼多事情,尤其是好多好多的歷史事件,跟現在都在發生的事
我要怎麼才能不討厭他?
所以啊,如果有朋友也點開這個噗看到我說的話,請在我看待政治不夠客觀冷靜的時候提醒我,好嗎
民主政治中,妥協絕對是必要,且最複雜與艱澀的課題。幾個月前,我曾在臉書上說,大家如果覺得反對柯文哲的價值理念,可以不投他,如果認為連勝文當選更痛苦,那或許可以透過柯文哲來打敗連勝文。
我現在仍持相同看法,不會認為大家一定要怎麼投票,但就我個人立場,我會希望我台北市的朋友們,能夠將選票投給柯文哲。
簡單來說,第一,連勝文絕對是2006年以後,兩岸政商集團的典型代表之一,當我們上街反對中國勢力介入、反對這些政治買辦壟斷台灣資源之時,打擊連勝文正是打擊這些政商集團,用選票表態不是你有錢、有權我們就一定要屈服。
第二、比起國民黨的連勝文,我當然相信柯文哲能夠接納較進步勢力意見的可能。
第三,比較個人一點的,我的確看到了柯文哲在這段過程中的改變與誠意,這樣的非典型有時令人覺得厭煩,但,這不也是最「人民」的樣子?時常我們在喊,「跟人民站在一起」,但從柯文哲身上,我感受到的不是他去站在人民身邊,而是他本來就在人群之中。
的確,我想我的許多朋友跟我一樣,時常覺得柯文哲的想法太過保守,甚至反動。
但,台灣開始落實民主制度也不過短短二十幾年,要一同前進,有時我們勢必得要調整腳步。正如同柯P不斷在上課,大家也必須要學著理解、溝通到說服的過程。
陳為廷四月上政論節目時講的很好,永遠不要相信一個政治人物不會變質,政治與公共參與絕不只是投票那天的事,柯文哲當選後的每一天,我們就必須板起臉孔當一個稱職的「在野大聯盟」,告訴柯文哲,給予他權力的人民真正需要的是什麼。
希望大家能夠的話,一定要去投票。
看看香港,看看那些為台灣民主奮鬥的先賢,又或者是當初建立民國的義士們都好,大家為的,不就是透過自己的意願來決定國家未來的理想嗎?
--------------
剛忘了拉線又沒粗體分別就直接說了<<
覺得這幾篇都寫得很好
「民主總是由沒禮貌的暴民掙來,卻斷送在有禮貌的鄉愿手中。」
再補一句裡面的一句話,剛不知道要貼哪<