＂當非法或是不道德的行為發生在向警察、懲治者、士兵等專業的公職人員身上時，這些人會被刻板印象認為是少見的壞蘋果，意思就是少數的例外，必須擺在好壞界線的邊緣地帶。制定這個界限的人通常是整個系統的護衛者，他們希望能隔離問題，轉移視聽者的焦點，好讓注意力和責備全落在督導不周或失職的上位者身上。＂

向來都覺得下方的人出錯，卻怪到上方身上是一件讓我有點困惑的狀況…原來是轉移焦點嗎？明明規定擺在那邊，不遵守是每個人的操守道德問題，為何會變成是上位管理不周。

因為下位者的職責是"執行"，上位者的職責是"管理"嗎？

＂創造敵人的力量：當權勢菁英想摧毀敵方，宣傳老手就會施行製造仇恨的計畫。讓一個社會群體憎恨另一個社會群體，隔離他們、使他們痛苦、甚至殺害他們。這需要透過「敵意想像」這種心理建構，經由宣傳深植於人們心中，讓他人轉化為敵人。＂
＂敵意想像刻進人類腦海深處，先排除對方的人性，認定他人是無價值且邪惡的，是怪物，製造深刻的大眾恐懼。＂

這段讓我我想到當局政黨不管哪一方都已經變成這樣了…藍色表示綠色阻礙我的國際化，綠色表示藍色要害我們被統一、之類的。說真的，我既不是政治的專家也不是經濟的專家，更無法正確判斷哪個方案和推行的計劃能夠讓台灣更好或是更壞…這樣真的很糟嗎？這樣真的能更好嗎？我不知道，所以我將我選擇的權利讓給大眾決定。
大概是這樣的心態吧。

QueenKiller: 如果上位沒管被責怪我可以理解，但我覺得規定擺在那邊，如果是下位不遵守為什麼要說上位沒管(爆)，因為這本來就是不應該的這樣，就像直接拿食安問題舉例，最後又罵政府了(爆)，本來食品這件事應該就是他們企業自己的問題吧。

如果是這個例子的話就有點複雜了，有個政府的GMP掛在那幫這些食物掛保證打包票沒問題啊@@"再來就是人民認為不遵守規定上位也沒給予該有的懲罰吧~

QueenKiller: 我懂懲處的部分，確實需要重懲卻沒看見XD！不過GMP的事情我覺得那或許就像監考官放水一樣，我不覺得是上位的問題…如果審核的人他因為某些原因放水，卻怪上司你怎麼讓他放水好像有點奇怪…我能認同政府有疏失和懲處不周，可是這件事我覺得還是企業問題最大這樣。

書上一大堆種族屠殺好可怕OTZ戰爭好可怕OTZ

＂我們可以假設大部分的人在大部分的時間裡都是有道德的。但是道德可好比汽車排檔，平常打到空檔的時候道德會在，但如果汽車停在斜坡，汽車和駕駛就會緩緩向下滑動。這時候，自然情境就會決定結果，而不是駕駛者的技巧或意圖。＂

米爾格倫實驗 書上看到的實驗，覺得真可怕OTZ，我也難以預測自己的反應了OTZ

這個實驗我在看「影響力」這本書的時候作者有提到過，他是在說人們對權威的服從性。另外有另一個實驗的電影「叛獄風雲」也很好看，是扮演囚犯跟獄卒的

QueenKiller: 有有有!!!我也有看到伴掩囚犯和獄卒的!!!!!我覺得那個實驗也很驚人(掩