自從用的廣告篩選功能，常去的幾個網站頁面瞬間白了三分之ㄧ；聽音樂看影片也乾脆多了，不必非接受被強迫觀看的廣告不可。

許多成功的網站是讓使用者黏附，隨時日推出廣告獲益。有時會想，過度的強迫推銷，就讓這網站的不可取代性淡化了。

臉書的交流功能獨到，但架構不是創舉。記得在部落格出現之前，有些大型網站就讓使用者可以擁有經營自己的專屬頁面，以我常去的文學網站來說，任何使用者都是一個作家，放上幾部書名或殘稿就可以魚目混珠。

我在那時退出了網站管理，心想這注定是個劣幣驅逐良幣的溫床。從那時我開始懷疑，這個平等的平台是否展現平等的真諦？

看著現在臉書那些文章，常覺莞爾；很想問拿相機東拍西拍的朋友們：你知道到你嘴裡的食物真正的味道嗎？你知道你所去的地方真正的美在哪嗎？還是你滿腦子想的是這張照片可以拿幾個讚？問題是，你知道還有多少人跟你分享一模一樣的美食或風景嗎？

也對那些動輒以引誘文字吸引點擊的文章影片感到乏味。X秒內讓你知道關於ZZ的Y件事、前一秒我如何如何看到最後我怎麼怎麼了、......猜想哪處有個貼文按讚完全攻略本，教你要如何發表文章才會獲得青睞。結果又是大家都一個樣。

一直不喜歡懶人包。懶人包是讓你不必追根究底、不必深思熟慮、不必咀嚼消化的話題包，讓你很快可以在談話中進入狀況，甚至可以很快做出反應決定。

試著去用最簡短的文字，說明你失去最在乎的一件事物、或者你最關心的一個人；也許就能體會，用懶人包去說明一個龐大的主題，有多麼敷衍，多麼背離事實。你所下的決定，依據的如果是懶人包，那必定依據的不是事實。

早安~~有些是糖衣!!

但這是個巨大的變遷，文句變化的潮流。喜歡或不喜歡，就是要學習接受。只是接受和同流合污，可以是兩件事。

goldstep: 好久不見亞瑟~~~是的，甚至多半是糖衣，先引君入甕再說。

祇能從資訊矛盾中尋找真知識~~ '

goldstep: +1

不看不就得了

這裡比較單純

對灰塵過敏.戴口罩快速路過

可以做個5秒懶人包嗎!?

驚訝!臉書那些文章你有在看啊!!!!我從不看的......，根本是無腦文學，話說，部落格文章我才會去看

尤其是那種什麼圖片，弄個什麼墓誌銘擺在圖片發文，一堆人點讚，跟個白癡一樣

我從不在臉書看創作的，只是加入一些評論網新聞網之類想說更新資訊不要太脫節，但即便如此還是垃圾一堆。

哦，新聞我會看

臉書唯一的好用在於結合網站搞行銷，其他人就只是其他人

問題1：台灣第一個可以編製個人風格交流網站是哪個網站!?

哇阿災，是哪個？奇摩嗎？

錯..，答案是線上桃花源。我從那邊過來噗浪的

哇，我沒聽過，現在該也消失了吧？

對，消失了，臉書的功能、噗浪的功能、聊天室、通訊軟體的功能都有......，可惜消失了，以前最愛在那

上網搜尋就看到好幾篇緬懷這個網站的

以前還有一個網站ICODE，很可惜也收了，最早的網路書籤網站，可以鎖死只給自己看

以前我駐足的文學網站，台灣的有喜菡文學網、六藝藏經閣，大陸的是龍的天空。六藝倒很久了，剛剛查了一下，只剩細水長流的喜菡還在，都十幾年了哩。最黃金的創作歲月都奉獻給這些地方了。

咦，你之前不是跟我說台灣情色網，你化名色老頭專司創作

這種事情咱們私噗討論......