但也必須要瞭解，當時國民黨一黨專政，成也國民黨、敗也國民黨，有趣的是該文還要特別用紅字標出「連戰的親家陳查某等人」要說這些權貴的親家，幾乎所有人都可以是親家，畢竟台灣權貴也就這麼一小撮，該文畫重點的方式令人莞爾啊……

另外，一般來說，日本方面的說法也參考一下～ バナナの歴史

一般（日本方面）認為，台灣香蕉在日市占率受到打擊有幾點原因，一是霍亂菌感染（但這部份事後證實是風評被害），但當時被日本政府『禁止進口』約一年左右

之後日本政府開放香蕉自由進口，但是『只有』台灣有配額限制，然後是關鍵的1968年，台灣因為颱風關係產量大減，同時（之前各商社就鴨子划水了）菲律賓香蕉大舉入侵

一來一往市占率已經往下掉了。接著
1970年，厄瓜多香蕉已經超越台灣香蕉成為市占率第一名。
當然也可以參照剝焦案，說1969年高雄青果社被查，所以加劇了市佔流失，但是過度誇大「政黨鬥爭受害者」的影響力，完全不去提當年局勢變化，恐有偏頗

直到1971年台灣的配額限制才取消，對照內文「1974年政府決定倣傚中南美洲模式，廢除「五五出口制」，同時動用行政命令，指定青果社整合各地分社，單一窗口統籌辦理香蕉外銷，以抬高台灣香蕉銷日的議價能力。」

完全怪罪歸咎於一個原因也太天真了。

至於把竹籠換紙箱，當時的確有換包裝的需求，因為美資為主的中南美香蕉都是用品質較好的紙箱運到日本，相較之下台灣香蕉除了距離近、品質（只要沒颱風）穩定之外，相較而言是看起來較落伍的。

「盛傳吳振瑞在北投有一間專門招待日本商界及官場商界的豪華旅館」->但其實當時已經無力回天了。吳可能是想請商社的人到台灣投資大片香蕉田，不要去菲律賓，但是吳自己的政府關係沒打好的話，日本商社也不敢過來。

畢竟當年推動菲律賓香蕉的是「フィリピンバナナの輸入業者グループは12社／伊藤忠ドール、富士フルーツ、ユナイテッドフルーツ、住友商事、豊田通商の5社で全体の95.8％を占める 」

而且台灣蕉農多半是自耕農………無法配合商社想搞的「美國」模式

相信當時島內鬥爭云云應該也是很慘烈，不過當時那幾年1960後期到70年代初期，局勢變動很大，配合著看，比較有趣