最主要的區分我覺得是 "看起來像(W)" 跟 "用起來像(P)" 的差別，clickable wireframe 基本上踩在兩者的分界線上，但就提供互動性的功能角度來看，我會把它當作Prototype 來看

我的感覺是如果你的網站沒有太大的功能或使用性創新 (也就是絕大多數的網站)，那一般而言制作流程就會偏向 W -> P 甚至沒有P，因為大部分的功能面都在客戶和設計師的共識之下，需要的只有外觀細節和布局的確認；反過來若是網站本身有特殊的創意或是客戶尚不熟悉的操作(或說不熟悉操作的客戶)，有一個 P 就是節省溝通成本的好工具，開發順序就會以 P->W 或是 PPWWPPPWPW 的方式來進行(這個好像才是常態?)

然而真相就如某強者說的~ W 跟 P 都是拿來唬客戶或是結案前證明你真的在工作用的，平常沒人理它，需要的時候它就會出現在會議中!

真相二，W 跟 P 絕大多數時間都是增加而不是減少溝通成本 (你這個按鈕怎麼不能按，或是為什麼網站是黑白的...)，但是沒有它們客戶最終把案子全盤推翻的可能性又大幅提高 (我很喜歡你的設計，但是我覺得這跟我要的不太一樣...)，怎麼拿捏呈現W/P的時機才是一門藝術

好多pw!