「感覺跟我的國家的歷史有點相似呢。」

抱歉我貼一下命題
A主張是他國利益大於本國對商人的利益 才使得企業出走
B主張是我國政策讓外國容易進入本國市場才使得本國企業出走

「兩種原因加起來才是企業出走的原因吧？如果本土沒有外商，基於情意結還是會有本地企業留下，本地政府也會想辦法留本地企業吧？不然經濟都死了。」用手指點了點下巴像是在思考，過後才繼續接話「就是因為有內部壓迫加上外部誘因，才會最終造成本土企業流失吧……不過對吸收的國家來說又是一個外商進駐呢。」

「嗯......不過要二選一的話我會選A，我國政策讓外國容易進入，那這樣對外商來說我國利益>他國利益，相對之下我國企業的角度就我國利益<他國利益......嗎？」講到最後不知道在說什麼

「而且也得把國家民情及產業類型之類的因素考慮進去...」總覺得線索不夠。「簡さん說的相似歷史大約是怎樣的情況呢？」

「外商容易進入和只優惠外商政策是兩種東西呢…反正就是因為政策沒配套好吧。」說完一堆以後突然有點難得再解釋

kureha1221: 「台灣曾經有段中小企業蓬勃發展的時候，不過後來也因為政府與大財團之間的利益關係使得被壓縮了成長空間。」

「不過這邊究竟是要討論企業還是中小企業就先…撇開吧。」稍微想了一下，「總之，就是推力跟拉力吧，對企業來說，先以單純利益考量回前提之下，有利可圖就是企業最大的目標。所以他國利益大於本國的話，那麼企業外移也是正常現象。」

『兩方論點都不夠完善，這題目出的有點...』
「若真的非得在兩者之中選擇，我應該算偏向B吧。容易進入本國市場是一回事，若國家沒有任何配套，使得國內企業被擠壓到生存空間，這時就算沒有B國這個看似完美的外在誘因，也無可避免本國企業出走另覓生路。」

「嗯…」拿出筆記本開始將其他人提出的想法記錄起來。140720課程紀錄