前陣子韓國朋友還曾經跟我質疑過，為什麼台灣人能夠那麼地親日，甚至感謝日本在「殖民」期間對台灣的建設，卻對同樣建設台灣的蔣介石抱著很大的敵意。

聽了我覺得非常可笑，我從來就不覺得蔣介石對台灣人有何建設或貢獻啊，因為他對台灣人的傷害讓人更印象深刻啊！不過韓國人大概無法體會到這點

就像南韓反對FTA的人可能是因為知道新自由主義的可怕，但台灣很多反服貿的人根本不是在反FTA，甚至可能沒聽過啥是新自由主義，而是在反中而已唷～

同樣地，這陣子的釣魚台爭議，韓國人也是直覺就是反對日本軍國主義的復甦，但我的問題卻是，軍國主義的確不好，但你們為什麼沒有先去質疑中國的意圖呢？

聊到最後，我和韓國朋友有點無法再講下去，因為她認為我反中是很情緒化的... 嗚嗚，可是造成這情緒背後的各種複雜原因，我也很難讓她一一了解啊...

我跟我這學期認識的韓國人同學講就還講得通耶

你怎麼解釋的呢？

haideki: 中國跟台灣以國與國之間的關係不是東西德，是美國跟英國，本來就不該合併，面對中國各種併吞的動作與壓力下產生的反中思考是自然，要說情緒化，那也是台灣作為國家自覺的情緒啊

恩，這也是一種說明方式啦。

不過還有一個難處在於：並非所有台灣人都這麼想。台灣人當中存在這各種矛盾的立場，所以我不能說跟她說我的想法代表所有人，基本上有一部分的台灣人會自己跑出來反對我的說法。

更不用提，台灣其實並沒有個甚麼很明確的國家自覺啦(因為我們早已習慣在國際上遭到打壓、冷眼)，不像韓國人有這麼強烈的國族主義存在著。這是台灣人的可悲啊～

haideki: 就，這是一種。另外你提的台灣人沒什麼國家自覺得部分其實我大概講得更殘酷www→ 台灣人奴才當四百年忘記自己是人類 我是這樣講的。(結論)

是可悲的、被畜養著的家畜！

haideki: 其實那位韓國同學聽到我自己評論這麼辛辣他好像有點驚嚇ww