這下沒救了...靠PC市場撐嘛www?

Intel現在才爭相加入行動市場，加入一個爛透的市場... odin_asgard: 所以 Intel 怎麼辦？「我們的目標仍然是『效能中心』，但主流電話市場目前仍然以...價格優先」
Nvidia CEO sees future in cars and gaming (Q&A)

someonepoor: 真的沒救了XD

「運算能力在部份手機很重要，但在很多手機上不怎重要。所以，我們想專注成為遊戲平台的第一名，因為這裡我們能提供更多的附加價值，而且我們相信安桌的遊戲將會變得更重要。」－－Tegra 的運算能真的能與Console比較？

考慮到Android的廉價和分裂特性，需要大量運算能力的遊戲很多時都只有 iOS 版本；而即使有 Android 版本，「高端手機」市場的大餅又不夠大，未必夠NV吃一頓。更有甚者的是：目前Android平台上的Game Console都沒發展，不，是非智能手機的 Android 平台都沒啥好發展，NV不然可以怎麼樣？

消失很久了啊 Mr. Odin

而如果NV真的要把精力放在汽車上...有多少人會在汽車中控台玩遊戲的說？不是不想，而是不能－－在交通法規所限，未來汽車運算平台的焦點，不可能是「影視娛樂設備」－－因為這將會干擾駕駛者。

momofarm: 對 iOS 用戶來說，用 Plurk 很累惹XD

未來汽車平台的焦點是甚麼？主要是兩點：第一是Baseband和定位－－這是高通的強項；第二是智能駕駛，由於汽車運算不用考慮續航力，Intel在這方面足以秒殺NV。

我只能說：買了 NV 股票的...快快放空好了XD

最好不要對 Intel 有那麼高評價

如果還是 Intel 那群 SoC 白痴去推車載...嘿

priv: 如果是車載，又怎會需要用SoC？直接用Desktop級別好了 XD

看來只好強推家用console......XD

重點不在 Intel

momofarm: 同感...Console還有點可能

priv: 你的意思是？

重點在哪家軟體公司有辦法推出好用的車載軟體

運算 power 來說隨便 desktop CPU 應該都充足

priv: 完全同意...但無論是那公司來說，真的不會用 NV 的SoC 來「追求性能」就是了

例如說 Apple 出 iCar，那他選哪家 CPU 就是哪家會紅，但很有可能 Apple 會用自己的 ARM CPU

我期待很久其實不想組電腦的steambox不知道今年會不會推出啊....(遠目)

priv: 它應該還是想看那一家車載用 Android 當車載後，會用 NV 的調調兒吧...但我覺得那一家也好，也不會用NV..

Mr. Plurk 頗好用

Intel 空有硬體強而已，其它都很弱

ch890333: 重點是 RSS 也好 Zite也好，內建的分享都只有facebook twitter，就沒有 Plurk...（攤手

現在如果不是因為貼錢給品牌，也不可能有人要出 x86 phone

我去過台灣Intel面試過一次，代工廠也有在搞Intel的東西，一致結論軟體就是爛XD

priv: 問題是 NV 自覺只有硬體強（其它都很弱），所以光是要鬥硬體，就連Intel也勝不了，更遑論是Qualcomm之流

我的意思是至少 NV 還看得比較清楚一點XD

someonepoor: 「一致結論軟體就是爛XD」這個問題比較大XD

Intel 在手機根本就義和團

priv: 「在手機根本就義和團」完全同意XDDDDD

momofarm: 這個我會比較期待 PS和Xbox...（攤手

說起來，在 Plurk 討論的最大好處，是 Plurk 的社群對於硬件和技術上都比 twitter/facebook 社群都更專業...這個 thread 在 twitter/facebook 完全是沒有任何回應XD

以遊戲來看IOS有舊共和武士甚至是XCOM，安卓能有些甚麼能和這些一拼....

w40834: 我也是這樣想（攤手

雖說以桌遊商的角度來看更強烈XD

Android不是遊戲不強，是Hardcore Game的親和度不高XD

很想知道為何很多遊戲商不選android當作開發平台?

momofarm: 你是認真的嗎？（笑）

odinblog: what!? 這有捨麼特別的?

momofarm: 你想想遊戲公司想要的是什麼就知道了

momofarm: 我記得你好像對技術挺熟的說XD

1. 好開發 2. 下同樣成本的市場滲透率

那很明顯 iOS 兩樣都狂勝 Android

而且由於Android用戶付費能力不高，開發者追求的不是高成本、高回報，而是最大限度的覆蓋Android用戶，所以開發時必須考慮中低端的負載能力

對遊戲公司來說 Android 還是會想賺，但是 priority 一定比較低

開發難度我覺得跟你使用的遊戲引擎有關係(現在應該沒有人用Apple AppKit / Drawing API硬幹遊戲吧....), 要跨平台應該很多引擎是很容易的....吧(?)

momofarm: 所以更不會有人刻意的給 NV 開發遊戲，那console公司為甚麼要用NV而不用其它更便宜的？

用跨平台 SDK 可能沒什麼差 1 在某種意義上面說打平好了，但是開發 iOS 買個五、六台 device 大概也夠測了，Android 想開發百萬用戶的程式買 50 台都不夠

光各家主流手機平板的 bug 可能都修不完..

所以假設我只有五個工程師的預算想開 startup，我一定不會優先推 Android

以unity來看，理論上PC/IOS/安卓/遊樂器都可以吃，但是真正能跨兩個平台以上的少之又少。雖然核心可以吃但是介面、執行優化仍然要顧到阿

(就算我自己就是在做 Android hardware)

我更好奇的, Google從來都沒有想要解決android因為各家廠商不同造成的混亂局面嗎? (M$倒是有, 各廠商我想應該是叫苦連天吧.....)

M$ 完全就是想 copy Apple 路線

momofarm: 反正對Google來說，更大量的user-base更有利，所以他們寧願廠商多推一些便宜而低端的設備，亦想開發者多用一點跨平台工具，更想用戶多點擊一下廣告...

我倒覺得google推android不是為了廣告.....

你怎麼會這樣覺得，Google 就是廣告商啊

應該說不是為了讓你多點一下admob的廣告....

momofarm: momofarm: 反正廣告也是其一，有更多的廣告也沒差吧XD

他所有主要的獲利來源就是廣告，控制你的通路就是控制你可以看到什麼廣告

越多人用他的服務他的廣告就越賺，要不要點那是另一回事，反正大部份人都不點

還有定位、搜尋記錄、App下載紀錄等捆綁在Google賬戶，才能更精準的下廣告惹

不過android似乎也沒有控制你的通路吧? 大家還不是改的很高興XD....

現在 Youtube 廣告我猜會比一般的 banner 受廣告主歡迎

priv: 我很討厭 YouTube廣告惹XD

Google 最大的賣點就是從你的活動挑你可能會有興趣的廣告啊

沒錯（點頭

其實勸敗行銷行為上, amazon / 掏寶做的都比Google好.....(含淚望向信用卡賬單)

amazon，不，甚至是蘋果，都有在Google下廣告XD

Google 就是到處灑廣告跟收集數據來投放精準廣告賺錢啊，97%營收靠廣告耶，當然要好好給他廣告一下啊 XD

反正硬件等都不用自己出錢嘛，成本都是別人花的XD

odinblog: 反正軟體只要使用者養到一個程度後就開始塞廣告了，不然就是拿你的使用記錄什麼的來想辦法弄些錢出來，GMail 就是最好的例子

(攤手

mini r玩遊戲感想，平板玩Hardcore Game手感極差，而且一堆手遊商要錢要得比在遊戲機平台還誇張，難怪一堆人改錢

說獨立遊戲在ios活得比較滋潤倒是真的

手遊反而比較貴是吧?

要過關需要用不易獲得的錢幣買特定道具或配備，而不易獲得的錢幣用真錢換比較快，不花真錢、關卡重複玩慢慢賺打到ipad電池掛了還賺沒幾毛

我女友上班時都把ipad放在家裡掛機..

上次掛了48小時才升一級，真該算一下電費和花錢升級哪個划算

以real racing 3為例，獲得全部車並改到頂至少要3萬枚金幣，而3塊台幣才能換一枚金幣，也就是要花9萬台票

花9萬台票才能開全部車並改好，大概只有土豪或北七才會這麼幹

一次賣斷的獨立遊戲廠商我看大都比無良手遊商賺得少，而且他們行銷費用不如這些無良手遊商多，除非真得很獨特，不然在榜上的位置和時間肯定沒無良手遊商前面又久