不行的~變態殺人本身就是種病了~根本無懼死亡

anieannie0504: 認同，已經心理不正常了。

yann0423:

anieannie0504: +1

不過, 我會想說, 至少把殺人魔處死了, 可以少一個恐懼

至於, 變態殺人問題, 我覺得這是和教育有關

看起來是，把他處死了，少了一個已知可控制的恐懼，但似乎增加未知的恐懼...這樣是否比較好？

貧富極度懸殊的社會...確實也是問題

不見得是增加未知的恐懼

變態殺人事件, 很容易會有仿傚作用

從數據上看來有一種傾向，死刑執行人數越高，之後變態殺人事件就越多....

是有可能倣效，但是，如果死刑可以扼止，也不應該在死刑處行人數最高後，變態殺人事件跟著增加...

台灣最近執行死刑, 都是因應政治需要....

發生最多的年份，2008 4件，2013 4件，而2008 的前兩年處刑人數高達10，13人...2012 也高達12人，在歷年處刑人數中，可以列入前三名的....當然不能說有直接的關聯，但處刑人數高，之後常會有變態殺人事件多...

我覺得, 當人們普遍對社會什麼的無力感很重時, 就很容易....

當然, 也可能, 變態殺人魔, 是一心求死的人....看到可以受注意, 又可以死, 可能覺得是好主意ㄅ?

蠻希望他們要殺就去殺貪官污吏的, 不要只會挑軟的殺 ....

這不是0與l的問題，死刑可以嚇我，但不一定嚇到他，這所有刑罰都有一様問題

lucangel: +1

如果真是那樣，那麼不更應該廢除死刑....

照這想法, 那是不是不要法律 ?

變態殺人魔, 是一心求死的人....看到可以受注意, 又可以死，如果真是那樣，那麼不更應該廢除死刑....

沒有法律, 就不會有人犯罪 ?

大同世界是真的沒有法律啦...

沒有處死, 那是要無辜的人們繳一大堆錢養他們, 還得提防他們逃獄再犯案 ?

還得提防他們假釋出獄, 再犯案 ?

可是, 現實的世界不可能變大同的世界....

刑犯不是沒有生產力，不要把他們視為他們就是要人養...

假釋是制度的問題，如同死刑..

那他們若逃獄或假釋, 然後再犯案ㄋ ?

為了再犯案, 故意裝乖, 製造可被假釋的機會

不要法律是你說的，我並沒有說不要法律...

還得花人力去看管他們

為了殺人，不斷的理由，到底是不是為了正義啊...

他們可以生產，人力就是另一個就業機會..

正義...目前知道的殺人魔, 好像大部份不是為了正義ㄅ ?

沒用 反社會人格者是個炸彈

個人較傾向 ~~ 在民主國家 法律應該是保護弱勢及守法的人 ! 至於,該使用的刑度,或是如何給被害人及其家屬一個公道,則是更高的法律精神吧?

坐牢處刑都搞人道當然抑止效果不夠

+1~~~在民主國家 法律應該是保護弱勢及守法的人 !

如果是以效果而論，死刑一樣沒有扼止效果。一定要死刑才叫保護弱勢? 嗯，聽起來是另一種暴力...

像阿拉伯國家，小偷斬手就確實有效果了

基本上刑法是要處罰犯罪，抑止犯罪是其次

刑不夠重造成犯罪一定得利，那對守法的就不公平

至少把殺人魔處死了, 可以少一個恐懼....算是保護弱勢及守法者

死刑是丟石者的鎮靜劑，當大家都覺得他有安心效果，他就有用;非Q則非P，若大家都不喜歡它，它就沒有用，即可廢之

台灣廢死的作法我覺得問題在於都造成反效果，反而一直在鞏固死刑的安慰效果，甚至搞到一堆人光看到廢死團體被打臉就高潮了，在廢死推動的作法上頗糟

沒前科 有計劃 殺人狂多憤青

就目前的結果擺在眼前，死刑沒有效果，卻一直要說有效果。社會需要的不是處罰，而是處罰可以達到的效果，如果只將處罰放在因為犯錯，只是報復心態，不用冠上公平性的招牌。

我覺得死刑, 就是人拿他沒辦法了, 就只好請天去救贖他ㄅ....

多花些心力, 去關懷社會改善社會, 我覺得會更好

當然, 如果有人願意去就個案研究了解, 以便輔導其他人用, 也是蠻好的