Roleii 羊
說
![[ 體制綁架設計系學生 ]<br /> <br />我們反對的原因主要有三點：<br />一、新一代設計展已經變質，是「教育資本化」的症狀。<br />二、學校規定參加新一代才可拿到畢業證書，並要求學生負擔高達兩萬元以上的活動費用，有違法之嫌。<br />三、展覽執行單位（台灣創意設計中心）將新一代設計展當作商業展場經營，而不是公共的創意交流平台，並獨吞幾十萬人次的門票收入。<br />政府舉辦新一代的初衷是期望促進產學交流，並刺激國內代工產業轉型，設計屬於自己的品牌。在三十多年前，網路不通、交通不便的年代，大學聯合展覽確實能促進彼此刺激交流。然而，現在的新一代設計展已經變質成學校的招生大會、商人的搖錢樹。觀眾儘管高達數十萬人次，但展覽已經無法建立深度的對話，大家只是走馬看花地快速閱覽，比較各間大學展覽風格，茫茫人海中，我們的創作理念顯得孤單，獲得的回饋不符合精神和金錢的付出，多數人被消磨得只剩拿畢業證書的動力，新一代作為畢業成果展已經無法達成預期的效果。<br />在光鮮亮麗的場佈下，各校互相比較奢華時尚，背後卻是榨乾學生四年的積蓄，像跨年煙火般一次噴光，閉展後徒留空虛惆悵。學校為了吸引高中生而印製華麗的專刊，學生花招百出娛樂觀眾，只為了賣光專刊填補破掉的口袋。新一代展覽的精神也不再是重點。<br />重點只是：台創的荷包有沒有賺飽飽，學校的新生有沒有招滿滿，學生的預算有沒有花光光。<br />參加新一代，學生每人參展費超達兩萬以上，作品卻擠在約兩坪的空間內。在網路發達、交通便捷的現今，我們應該能做出更有效的決策，例如：<br />一、建立畢業作品網路平台，方便家長和高中生比較，南部大學也不再受地理限制，有利大學聯合宣傳。（參考Behance website）
二、讓學生自主展覽形式和地點，更可符合大家不同的需求。邀請相關公司前來交流，或是讓創作突破展覽圍牆限制，走入街頭直接和民眾對話，甚至帶進高中和學弟妹經驗分享，滿足各自不同的目標族群。
抱怨聲此起彼落，表示三十多年前演變下來的體制和方法已經不合時宜，我們呼籲主辦單位應該著手規劃配套措施和展覽補助，減輕學校的活動費負擔。學校不能再忽視我們不同的需求，不能強迫應屆畢業生參展，並且放寬古板的規定，讓我們有更高的自由度去分享創作理念。](https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/p130x130/10329211_553974611390148_8371069518032739135_n.jpg){kind=small}
[ 體制綁架設計系學生 ]
我們反對的原因主要有三點：
一、新一代設計展已經變質，是「教育資本化」...
就像解析度不夠高
就像一個字沒對齊
不覺得不順眼嗎?不覺得手很癢嗎?
我今天看到這個才知道之前跟你出去你為什麼說你不想參加
一看到這個忽然有倍打醒的感覺
一看到這個忽然有倍打醒的感覺
我有點不知道該說甚麼才好其實...我們學校今年才要第一次參加...
其實很多學校現在乾脆都改在校外舉行個展，雖然這樣觀看人潮的確要想辦法克服，不過我個人認為這更是個更好的方式，還可以順便讓大家學習如何策展...等等
恩恩，個展推獎
但是會希望有好的平台可以做宣傳這樣
但是會希望有好的平台可以做宣傳這樣
不然各種痛摳阿
根據台創他們自己的說法：「為了提升台灣設計產業之發展，向全球展現台灣之設計能量」、「與米蘭家具展等國際展...