立刻廢核四，改蓋這條公路，我們還能省3200多億。
剩下的問題，是「做不做」與「為何不做」了！
請把它分享出去吧～

印象中以台灣的日照時間玩太陽能完全不合理?

請問是比利時日照長很多的意思嗎@Q@?!

shauz: 北部一定不合理，南部日照時間較長是可能的。(最近論文要寫相關議題XD) 另外之前有看到新款、轉換效率較好的太陽能板，如果已經可以投入的話，是可行的。

墾丁跳躍中(欸

我得說，想廢核的話，就一定是火力，不用去想其他的替代能源了！有這覺悟才開始著手廢核...

核廢料跟更多的空汙~~都幾!

風力也是可行的，很多癥結就在於政府。像是之前風力電廠的距離問題，前陣子還有人反對海底電纜(再早點還有風車不做修改 說容易燒壞)；火力發電的話，記得之前有人有提到垃圾發電之類的，除此之外生質燃料也是一個考慮選項。

風力不可行！你知道那些電風扇的造價，和維修經費有多恐怖嗎？今天不是只要活下來而已，你還想發展經濟耶！我真的得不客氣的說一句...會去想火力以外的替代能源的，我很難不把他當外行人看待...

更何況你知道台灣人住得有多擠嗎？你要去哪裡弄一個像美國那樣的沙漠裝一堆電風扇？

我是沒有漂亮的數據，深厚的資料可以說服別人，但是即便不才如我，都知道不選核能，你唯一的選擇就是火力...有碳排放大增的覺悟，才有開始講廢核的資格...

當然，如果你可以回到儉樸過日子的時代，也不求台灣工業的發展，傾全力去發展能量需求沒那麼大的產業如觀光，服務等等...你當然可以靠一些不那麼污染的發電方式過日子，這個時候我就得簡單問一句了：請問貴閣下的手機是智慧型的，還是智障形的？你手上拿著智慧型手機，就不要來跟我講廢核啦！你的行動和你嘴巴講出來的話，根本沒有一致性！連自己在幹嘛都不知道...

我今天並沒有說要全面廢核並全面換成再生能源(噗頭原文也只有提到廢除核四)。能有多少就多少。我們過去上課就已經把很多再生能源的可行性拿出來探討了。

另外，我先聲明，我反核四...

.....發電方式有很多種，火力發電有空污，核能發電有核廢料和廢熱冷卻問題，但是再生能源發電也是有缺點而且還不小，太陽能發電是蓄電度成本效率太低，水力發電會破壞河川生態(老娘碩班就研究水壩對溪流生態的破壞)，風力發電的低頻噪音，地熱發電的機件維護困難(高度酸化會讓金屬加速腐蝕)，沒有一個發電是十全十美的，所以才要每種都用 ！然後依每個國家能負擔的環境成本做比例分配

RDJ_OTAKU: 確實是每種都用，不可能只靠一種。

不是覺得「不然全換某一種發電也不可能划算啊」然後一竿子將反對者打翻船

嚴格說來，我是支持研究核電的，但是我不能接受一座預訂2006年完工，蓋到2014年還他媽的沒蓋好的核四

我反核四，我也反核，但我絕對不會提出要台灣現在起全面廢核，因為現在的情況再怎麼用電量不如以前，但是立即停止全部核電廠並不是種可行的方式，包括行政與工程方面都是考量。

RDJ_OTAKU: 核四問題真的不是單純反或挺核的問題了，背後問題真的太多...

是啊，所以才讓人不爽，我覺得會把反核四=反核勾在一起的人，根本就是故意混淆視聽，製造反核四者有失理性的對立衝突

RDJ_OTAKU: 然後反核內部也有激進派(像是提出些太理論或太理想的主張)，然後有心人就會放大這點，接著就整個更混亂。 = =|||

明明就是分開的議題，卻硬被扯在一起，反核有看過別國是一夕之間全部核電廠都停擺的嗎？減核本來就是趨勢，還用得著馬茸政府來說嘴！？講得活像自己勞苦功高為國為民，放屁(不好意思跑到人家家裡亂(趴

RDJ_OTAKU: 不會亂的 XD

就真的是戰術啊... 故意把議題混在一起 = =

打出水花人民就會自己吵起來了啦

原本想回這噗的目的是針對這條太陽能高速公路，前陣子正好看到NGC還是DISCOVERY有介紹，那時邊看邊羨慕別國有這麼遠瞻的大型計劃，連多雨與陰天的產電分析&蓄電都考量得很完整

calithia: 分化法永遠都好用

SAD

RDJ_OTAKU: 真的！這就是一個政策與計畫所需要的，應變計劃都要準備好。

有別種發電計畫，跟反核根本八竿子打不著關係，應該是去抗議為什麼別的計畫經費撥得這麼少，而不是廢核吧？我怎麼想都覺得邏輯觀念很奇怪...

就好像你衣櫃裡少了褲子，結果不撥點預算去買褲子，卻下定決心從此不買裙子一樣...詭異！

exit70: 廢核(裂解型核電)是國際趨勢，因為普羅大眾都對核電有明顯的恐懼，這也是核融合能研究只能默默進行，或是太陽能發電能得到大量補助的原因，就像你說的，是經費分配的問題。

exit70: 台灣則剛好相反，將大量台電資金投入核電，然後無法回收再要求全民買單，這並不是單純核電安不安全或是核四安不安全的問題，而是我們的所謂政府完全沒有多元能源比例分配的規劃，也沒有逐步減核的計劃，好啦他可能說「我們的核一核二要退役啦」這兩座要退役純粹是年限到了本來就該退，如果真要穩健減核(好了電影看這麼多文宣廣告也看多了不小心學起來了)，那應該是穩健的四座都停掉，不是關了兩間再蓋兩間，那叫替換

我當然不會反對別人廢核...只是我會瞄一眼他手上的手機，來知道他這個人嘴巴講出來的話，跟他自己的行動有沒有搭得起來而已...

世界上多得是得恍恍惚惚，不知道自己在過什麼日子的人...年紀越大，越懂得有時候看人，不能只看他嘴巴講的話，要去觀察他的行動...

好吧我不要再胡言亂語了...我決定就此打住...\=▽=/

我碰過一些人，他們就老是在講台灣就是太自由了才會這麼亂，應該學學中國，然後我就看著他們在看那些可以盡情罵人的政治節目，我就問他們如果今天像中國這樣，你們還能看這些節目看這麼高興，跟著罵得這麼兇嗎。

exit70: 減核的重點在於，用其他能源替換核能，於是就要多元發展不同能源，但是台灣的用電大戶用電習慣很差，而這是官商勾結的結果，是台電補助工業用電導致台灣用電量居高不下的結果
貼這篇台電經費規劃問題的文，看完能體會到台電才是最不懂得省電的單位
Re: [新聞] 廢核四 台電：將破產 無法正常供電

RDJ_OTAKU: 真的是這樣沒錯... (汗

所以台電說沒核四電費要漲，說真的，有種他去漲工業用電，那要我支持蓋核五都沒問題

台灣的太陽能前幾年才被政府賞了一巴掌幾乎死光了 ...... (太陽能配合魚塭的那次，高雄屏東地區為主)

[生活中找樂趣] - 把太陽能板當柏油拿來鋪馬路，白天儲存電量晚上用LED來指示交通 | T客邦 - ...

[生活中找樂趣] media 用可承重高耐性材質將太陽能板作為高速公路上的路面 - Solar FR...