蔓草的夏樹和靜留都因為一些背景參數(?)，不大像是我們印象中的夏樹和靜留，序和後記的一部份也是在討論OoC這個課題，想聽聽看大家怎麼看 XD

後記裡談的OoC，是以一個同人作者的角度，來紀錄創作的過程中，怎樣把持著對角色的認知，來發想一個人物微調過的故事

本子的序則是身為讀者角色的人，怎麼去看蔓草這篇文，因為很不像一般認知裡的靜夏，所以涉及了對OoC這個狀態的想法，以及如何看待

雖然昨天已經跟GT討論過了老實說我完全不明白為何要針對序發怒

本人對序的感想是：是篇很適合蔓草的序-先幫讀者預習一下接下來翻下去會看到的是一篇怎樣的設定的故事

昨天沒提到的是：我不知道有多少人是跟我一樣在完全不知道蔓草是篇怎樣的故事之下就買了的, 但我的原因很單純, 想看靜夏, 就這樣而已.二創也好三創也好, 好故事就值得好好欣賞它, 原來的靜夏設定很吸引我, 但是我也喜歡看在不同的世界以不同的角色設定演出的靜夏, 與其在那邊吵序寫爛了怎樣怎樣的, 乖乖閉上嘴欣賞一篇好文不是就很好了嗎？

親愛的，對不起，我日後會閉嘴的<(_ _)>

然後親愛的，你再多罵些吧。我完全可以接受，我也很想知道其他人看見序的感覺。

jas520: 不要我出聲後就惦惦了…這樣我會後悔的…

roze7695: 所謂的一氣呵成, 所以沒詞兒了, 親愛的...

那就是總結（指樓上

jas520: 我後悔出聲了，應该等你罵完再自首。

其實我發這噗並沒有預設什麼立場，只是單純想問問其他人怎麼看本子的序，因為先前收到的反應有點出乎意料 =3=;

昨天發了噗再寫個兩句，看好像沒人回就躲去打D3殺惡魔了，剛剛才看完布袋戲來看噗...(艸)

<囧>我真的只是想知道是不是自己辭不達意而已啊，因為我承認看起來真的還挺繞的，別激動別激動......

此外就是，有關人物OoC這種事，個人的想法是，身為作者，若真的產出了那樣的故事，也應該要有正在OoC的自覺

作品好壞、讀者喜惡這姑且不論，有那樣的自覺，才算尊重角色吧

嗯...再回頭說序裡頭關於OoC的探討，我是沒有感覺到被指責啦...冏a 所以想聽聽其他人的感想

然後我也必須自首......其實我這篇想婊的對象是三百上不看原作就胡亂湊的小白，而且其實是想預先打針，讓覺得蔓草ooc的人閉嘴，所以表達出來如果是反效果就囧大了...

我好像從頭到尾都只質疑一件事：你在序一直講OoC是什麼意思？
完全沒看過蔓草的我真的會怕啊。不知序在搞毛啊？
看完後記才安心。

第一封信也就說了，序全篇無惡意，但就是一提再提終令人無法忍受。
一本書的序講些完全與正文無關的東西，在我認知中，比較適合放後面。

另外，正文的想法我是另外寫。沒和序混在一塊，我就一直不懂為何要把正文的感想和序混一塊談。我明明分開講了…

然後我沒對JAS生氣啊（也不覺這噗開了有什麼不對）
我只後悔太早出聲沒多聽些聲音。
我也很好奇，還有沒有聲音是覺得質疑序的人會不會就是不懂欣賞正文的…

為什麼會覺得序的內容跟正文無關？

在序裡面談OoC就表示正文OoC？

應該說，那篇序主要是針對會認為蔓草OoC的人...