念了兩個系,媒體傳達設計和哲學。現在才發現兩者其實有新的共同點,媒體傳達設計的核心之一在於傳達,但是因為要兼具美感,或說美感更重於涵義,因此有沒有傳達到或到底傳達了什麼就不是那麼重要了。也許故弄玄虛更能製造一些偽裝的深度。真正想學傳達,應該要去新聞系或是大眾傳播,一篇文章或一篇通俗的廣告設計都比一幅追求美感的創作要好理解得多。
latest #6
在哲學系,我比較認真的一門課叫作語言哲學,相較媒傳那難以捉摸的sense,語言哲學修起來就沒有那種無力感,因為比較好理解,語言哲學就是試著分析「溝通」這件事,去討論一些自以為懂但其實沒想過自己到底懂了什麼的事情。
但這門課比較缺乏實際應用的技術。
所以即使念了兩個系似乎都和"傳達"、"溝通"有莫大的關連,但最後,我還是不擅長溝通和表達...
像這次的服貿,究竟有多少人真的清楚自己在幹嘛?
條文所造成的影響,不是當事人、沒有相關的知識,只能依賴各種二手資訊(懶人包或是媒體)
有太多人只是憑著自己的成見任由各種二手資訊操弄,沒有自己思考以及查證(有太多難以查證的東西),只是被煽動和逞凶鬥狠一吐怨氣而已
有太多人根本不懂服貿是什麼,看個新聞或懶人包就開始選邊戰/站了
這樣想一想,感覺抗爭活動還真的只能來自學術界,畢竟他們有最多的資源去研究與討論
突然覺得懂得不夠多就是被人唬爛...不管是不是懶人包都一樣,因為所有評論與分析都是二次創作
back to top