[關於責怪攻入行政院的人] 我覺得有類責怪這些攻進行政院同學的人，可以用以下比喻概括。
一個奴才住著主人安排給他住的屋子，那屋子滿是臭蟲，又沒窗子。奴才找人訴苦，被一個傻子聽到，傻子聽了氣到要跟奴才看看去，一進奴才的屋子就動手砸牆。奴才大驚失色，問傻子在幹什麼。傻子道，給你砸出一個窗來。奴才怕被主人怪罪，便呼引其他的奴才出來，聯合把傻子趕走了。
一個奴才住著主人安排給他住的屋子，那屋子滿是臭蟲，又沒窗子。奴才找人訴苦，被一個傻子聽到，傻子聽了氣到要跟奴才看看去，一進奴才的屋子就動手砸牆。奴才大驚失色，問傻子在幹什麼。傻子道，給你砸出一個窗來。奴才怕被主人怪罪，便呼引其他的奴才出來，聯合把傻子趕走了。
以上文字出自魯迅《聰明人、傻子與奴才》，魯迅的文章最初是用奴隸，之後才用奴才，奴隸與奴才的不同在於奴隸是不得不為，奴才是當了奴隸還當出了小確幸。在我看來衝進行政院的那些同學就是傻子，而那類不滿服貿又不滿社會現狀，又一昧以違法責怪這些同學的人（要知道在馬的眼裡占領立法院也只是違法行為），不好意思，我覺得你們是奴才。
衝進行政院翻文件開電視我是覺得不可以，但這些責怪那些同學的人為什麼不問他們衝行政院的原因？
就我所知，他們是因為就算佔領立法院也等不到和馬總統面對面的機會（請設身處地想他們坐在那六天接下來還不知道要坐多久的心情以及馬給的回應），希望能刺激馬和同學面對面。
就我所知，他們是因為就算佔領立法院也等不到和馬總統面對面的機會（請設身處地想他們坐在那六天接下來還不知道要坐多久的心情以及馬給的回應），希望能刺激馬和同學面對面。
ｔ台也是不問學生衝行院的動機，片面截取魏揚的發言，只播行院如何增派警力，行院裡哪裡東西壞了，幾個人送醫院，這才是讓人痛心的吧
看到標題嚇到，看成在譴責攻打行政院的同學Orz
我www我想不到wwwwww，只是覺得把責怪+行政院+同學放在一起，中文字句會有自動腦補串連的效果