這或許是昨天開始呼籲到各地國民黨部靜坐的原因。讓非學生也能有很好的參與點

但我認識的上班族就有人去了呀? @@ 在過程中也有看到父執輩的人參與，還是老師所想像的產業人士必須是多數年齡層要至少四十以上才算? 或是要有公會帶頭拿布條一起喊口號的才算?

不是說完全沒有，是相對上少得多

我覺得或許或被定義成學運的原因，在於四五十以上的人幾乎都已經成為主管階層，該賺的都賺了、該有的也有了，更知道爭取不到的就是爭取不到；現在屬於產業最底層的屬於二三十歲的年齡層，他們即便站出來也會被說成是學生，誰叫現在有三十歲的學生很正常(攤手)

如果要問為什麼勞工階級不出來? 以他們接收訊息的管道不是電視就是報紙，或許到現在連究竟發生了甚麼事都還不知道咧~

我同意你說的原因，不過我覺得都只有這些原因還是無法說服我。人性對於自身利益的損失是非常敏感的，這是我的前提

那個自身利益就要看是哪種利益了，如果是被大陸廠商併購的話高層也還是可以賺錢呀。而這或許是個得要過很長久的時間後，才能知道自己該不該後悔的決定。

我覺得這個前提應該改為：「人性對於自身利益"立即可見"的損失是非常敏感的」，簽服貿後可能出現的損失跟請假去抗議的損失哪個立即可見，這應該不用多說吧

PSYDanny: 沒錯~而且就算聽到簽了台灣可能薪水降更低這種話，也會覺得"我應該沒有那麼衰吧?"或是"以我的能力應該不會弱到被減薪吧?"相信物競天擇只因為評估自己算是天會擇的其中之一。

我是魯蛇，我反服貿 XD

補推"立即可見"四個字
多半的人都會覺得以後的事以後再說 對於立竿見影的得失(尤其是失)最為敏感

PSYDanny: 你說的沒錯，確實寫成"眼前的利益"會很清楚些。

還有這篇的論點也讓我覺得值得思考
人渣文本 Ninjia Text : 色色的島