那ㄝ阿捏!?

不希望FB被洗版，只好PO來這= =

我也覺得有些懶人包有點偏頗 倒不如去找其他較為中立的資料來源ex:wiki

但是wiki也不見得正確唷!
個人認為應該要正反方都看看，只是我發現反對的人有些很模糊但是卻聳動的言論
支持的方面卻資料不足.....唉~~

你要幫我們整理一下嗎

哈~自己多看看吧~我可不想整理漏東漏西XD

兩岸服務貿易協議全文 | 苦勞網

lastexile94:

台灣開放的 大部分條件都只有6.7行 而且幾乎沒有限制

大陸開放的 限制條文好長好長

我們根本在做善事?!

所謂的協議
雙方都一定是在自己的獲益立場考量
但是一定也都會有所損失
所以做善事的說法也是不完整的

協議一定有利有弊 但是不要說民眾了 連支持或是反對者 都不清楚服貿有哪些內容 才是最大的問題

我不夠了解服貿的內容 但是讓民眾了解服貿的內容 不就是政府的工作嗎?對台灣影響這麼大的事情 都要通過了 八九成的民眾都不了解 甚至連支持跟反對的也不了解 這怎麼能接受

lastexile94:

錯在政府只派遣行政官員進行簽屬
國民黨立委不滿，因此答應民進黨可以逐條審查，儘管沒有修改權力
但是民進黨立委卻霸佔國民黨的審查主席台位
使得民進黨和國民黨兩黨無法進行逐條審查，導致立院空轉

使得審查的期限到達，讓國民黨能讓服貿案直接送院會
國民黨無能，沒有向大眾說清楚服貿
民進黨爛透，沒盡到在野黨的力量，反而是靠一群學生，還正當化他們的舉動
自己身為立委，執政人員，不做正確的事
而利用一群學生當作武器
民進黨不肯負起反對服貿黑箱的責任，反而是靠一群學生
國民黨也沒負起說明的義務

不過我也認為懶人包的確有很重的反對意識，他們沒有納入贊成的觀點，沒有列出好處 比較優缺點 反而只講比較聳動的部分，才會讓人覺得服貿不好
如果今天是在沒有黑箱的前提下簽屬，反對的聲音或許就不會跟今天一樣了。
但是也要民進黨和國民黨有做到該做的事，目前兩黨都跟垃圾一樣，該做的該講的不做 一有責任就互相推卸

逐條審查其實也有個問題
如果把那些只要是對台灣不利的都刪除掉，以後最好是還有人願意跟台灣談協議
協議，雙方必須各有進退
就好像，我跟你談條件，結果你列出來一大堆全部都是對你有利的，我也不一定要跟你談
可參考參考
【五分鐘看懂 】為什麼要支持服貿？

我目前無法說支持或反對，但是這感覺成敗就是事後諸葛罷了

上面的分享是支持的一方的文章，但是個人認為也是太過偏頗的

台灣人貪心又怕輸的心態，只准佔自己佔便宜。

連跟紐西蘭簽FTA都可以簽那麼久 其他國家怎麼敢跟你簽
就連TPP、RCEP、TTIP等國 都在看台灣怎樣看待與中國的服貿，就是在觀察台灣人民準備好了沒

台灣啊？我看這次事件之後，沒國家敢簽了吧？XDDD
療傷期一定需要很久很久

哀~真的~XDDDD

我跟你政府簽約 難不成還要擔心你民眾會抗議啊
雙方政府談好就好了啊 你內政的事情當然自己解決阿
我開公司跟你公司談生意 還要想說你的員工會抗議 你的員工當然自己搞定阿

然後只要丟出兩黨一樣爛 雙手一插事情就會解決了嗎?
這些學生不就在想解決辦法嗎?
要求協議透明 讓國民了解服貿的利弊 不就是這些學生的訴求嗎?

倒是可憐了學生與警察 都是身不由己 我只希望政府趕快出來應對

我覺得是人們沒有主動了解耶~
因為其實條文都寫得很清楚了
只是我們不見得真的能夠宏觀去看這個協議
因為我們不是經濟與政治專家
其中牽扯到太多面向了
可以看看這個，相較之下比較中立的角度
https://www.facebook.com...

我覺得裡面最值得一看的是ECFA的網站XD
很多資料可以參考

裡面有"兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估"
寫得超詳細

整體來說衝擊會在中小企業
印刷業只准大陸投資，不准設廠
中藥其實已經8成是大陸進口
農產品有890多項是被禁止輸數(包含稻米小麥等)
零售業早就開放，也有業者坦承影響不大
服務業陸資自己也沒興趣，因為台灣的服務做得比較好
難以競爭

所以 衝擊會有像他們說的 影響全台500多萬勞工 2300萬人民嗎?

鎖國，從歷史上來看就從來不會是好的下場。大陸又佔台灣總貿易額的40% 你不跟大陸貿易 那40%要去那裡補齊
那些反對的人真的要搞清楚重點 是在反黑箱還是反服貿呀

就跟之前打著"我是人，我反核"口號的那些人一樣啊XD

哈哈~真的XD

其實很多服貿的疑慮 在一些雜誌上就有解說和破解了，各大媒體反而都沒有報導 只會不斷的危言聳聽

只是贊成者的聲音都不敢發出來，因為槍打出頭鳥
一說我贊成服貿 就會被貼上你是親共的標籤
其實有不少企業還是很希望服貿快點簽過的
因為帶來的商機反而比衝擊多

凡事都不會有絕對利益，一定有得必有失，所以才需要民主社會，但是一定有些人還是會說：少數服從多數這是民主暴力！
所以在民主法治的條件下，還是需要許多關懷的！

狹義的看 多數決就像是變相的暴力，只是相對和平點
可惜多數派對關懷這方面大家都做得不夠~XD
少數派也缺乏接受的美德

要同時滿足兩邊的人是不可能的 只能找出個雙方都比較能接受的方法

是啊！
之前上李柏賢老師的課，他就說的很中肯：溝通，不是要得到大家都“滿意”的答案，而是要得到一個大家都可以“接受”的結果！

這時候共產主義的好就出現了!! 因為只有我說了算~(大誤XDDD