[虛] Fatter
10 years ago
示威抗議是人民的權力沒錯....
但過了頭...只代表民主的退步
latest #37
掰噗~
10 years ago
蛤?
YY喵.App
10 years ago
沒有像國外那樣就偷笑啦XD
[虛] Fatter
10 years ago
ykaj: 國外那樣...台灣人沒那"種"...柿子只會挑軟的吃
立即下載
艾倫先生
10 years ago
沒退步也..進步不少...以前學生只會在PTT嘴砲..現在不得不上街頭..讚啦!!! 六四事件快來臨了
那30秒的荒唐才是民主的恥辱啊 也是這次事件的起因
eddieking
10 years ago
那30秒???
柚~~~~
10 years ago
eddieking 你不知?我用猜的都知道XD
艾倫先生
10 years ago
rightcheng: 神柚請告訴我那30秒是啥
[虛] Fatter
10 years ago
說實在去看了條文....在某台大教授的網路流傳文中說銀行只能在福建.....條文內容是寫在福建的"分行"可以在各城鎮設支行之類的分支機構
衣櫃-一年又一年 分享
10 years ago
如果覺得懶人包還是太長 這邊擷取禮拜一發生的事件緣由: 張慶忠找到麥克風,三十秒內宣告會議結論
張慶忠退場休息後,再次回到議場,自己身上帶著數支麥克風。民進黨立委雖上前搶奪麥克風,卻沒有搶到該會議室的麥克風。張慶忠旋即在角落以麥克風宣告:「出席人數52人,已達法定人數,開會,進行討論事項,海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限,依法視為已經審查,送院會存查,散會。」
[虛] Fatter
10 years ago
意義內容完全不同...這是台灣立於反對立場通常利用網路操作的手法...所以一直以來我對各種言論都以不相信的看法在看...因為大家都在騙...沒人說實話
柚~~~~
10 years ago
要貼Google 搜尋連結貼不上,那就大家自己去Google 上打 " 服貿 30秒"
衣櫃-一年又一年 分享
10 years ago
一個牽扯到全台2/3服務業人口 營業額近14兆的談判 在立法院的審查是由一個建/台商立委主席 就算了 但是拿無線麥直接躲在一旁把上面的字念完 30秒完成開會散會 這樣就可以通過一讀??? 一堆每個月領幾十萬代替我們辦事的人惡搞成這樣我們不管 十幾兆幾百萬人的事情我們不管 我們只管那些椅子壞了 喂?要全民買單耶! 搞甚麼!
[虛] Fatter
10 years ago
一貴...請看標題...不在於示威抗議...而在於行為是否過當
Stuart
10 years ago
以後不用選舉了,就讓這些正義使者衝進立院解決問題就好,還可省下大量薪資支出。
艾倫先生
10 years ago
就是連這樣的大事都還在檢討禮貌 所以那些不知道代表哪邊的民意代表才敢鑽漏洞30秒完成審查把案子送出去 只要合他所謂的程序有宣布開會散會就可以 這是很悲哀的一件事 ; 反服貿的行為一直都很理性 - 在禮拜一這麼離譜的30秒之前 但是事實證明那些理性喊口號毫無意義 手上有權的人就是不用理你可以直接蠻幹
[虛] Fatter
10 years ago
工作權....1商務訪客...這類不能從工作,2跨國企業人員...這類不包括二岸合資企業...3無商業據點
也讓我想到 這邊大家在問甚麼30秒? - 對於上班時間還可以自由上網的我們來說 仍然不知道禮拜一發生的事 只知道昨晚的暴民 你說媒體壟斷不可怕嗎? 還沒發生嗎? 如果相對能獲取更多資訊的我們都如此了 想像一下其他不在電腦桌前的百姓知道這兩天發生甚麼事嗎? 所以買媒體很有效 因為藉由媒體餵養很有效
[虛] Fatter
10 years ago
第3點大概是大家一直在抗議的點...問題是就條文內容根本沒什麼問題...
[虛] Fatter
10 years ago
大陸人要來台工作還是要依據二岸人民關係條例來走
柚~~~~
10 years ago
我很好奇如果條文都很合理為何不逐條審查?很難嗎?還是另有隱情?
eddieking
10 years ago
我很好奇多少人有看過服貿的全文。我先說。我沒看過
YY喵.App
10 years ago
我懶得理解到底是怎麼一回事, 不過看到反政府... 那支持他們就對了 (遮臉
Stuart
10 years ago
美國人、日本人、歐洲人...都可來台灣開一堆量販店 髮廊 餐飲店,就中國人不行? 要禁止,就全面禁止外資。 大家好愛去的Costco是台資?
會有禮拜二衝入 是因為禮拜一的30秒離譜程序讓人忍無可忍 現在只去探討條文是失焦的 因為這不只是服貿的問題 如果整個行政跟立法機制沒有瑕疵沒有故障 根本不需要人民上街
[虛] Fatter
10 years ago
rightcheng: 逐條又不是法律....來個例子...我要跟你訂個契約,總共5個條件...2條對我有利3條對我有點不利...但總體55分,然後拿回家大人逐條...說有利的可以,不利的不準....那這份契約還玩的下去嗎?
艾倫先生
10 years ago
這樣說好了..當年開放陸客來台觀光振與經濟..結果反對了也沒用.經濟也沒起來..現在到處看到死大陸人.真的很不爽..之後喝了服貿了呢?? 看個病找不到台灣醫生..全部都是蒙古大夫死大陸人...結果病死的都是自己人..連路邊也找不到台灣小炒了.
艾倫先生
10 years ago
我還是看不到哪點對我們有利~~ORZ
艾倫先生
10 years ago
之後開始炒房.我看連鄉下都買不起一坪了..
YY喵.App
10 years ago
怕也被「攻佔」 總統府嚴密戒備... 一起來攻吧 ^.<
Oh! G桑
10 years ago
關鍵在對岸開放台灣的銀行!
agcup: 我們也開不是嗎? ; 未確認八卦: "1.中國工商銀行要入股永豐銀行,期限定在3月底,逐條審查來不及。"
Stanley|egg
10 years ago
其實主事者只要公開透明的談這件事情,警察可以放假,學生可以安心上課,我同事今天也不用請假去抗議,可以減少很多社會成本XD
柚~~~~
10 years ago
stanleyao 是呀!
柚~~~~
10 years ago
fatter_chen 我的逐條是一個一個看每個條款好壞,如果七八成對我們不利那這個服貿就不該通過,例如我可以去你家但只能在客廳活動,你來我家可以看電視吃冰箱食物等,那這只有對你有好處,而我好像沒有啥意義。
back to top