以服貿問題來看，現在的問題不是反服貿的人力不夠，而是反服貿的人不夠力。主政者己經証明了就算99%民意反對，只要沒人敢動手，對權力一點都沒有影響。

食品財團超黑心，大家快來抵制！然後呢？老子不鳥你？你能怎樣？錢照賺EPS照樣年年漂亮。

貪錢貪到錢可以當枕頭當廁紙，萬夫所指一定要重判？然後呢？老子不鳥你？你能怎樣？還是高高在上悠哉花錢。

幾十萬人上街揭發軍中黑暗？老子不鳥你？你能怎樣？這個軍隊還是一樣的高官整小兵，死人找不出原因。

一人立法，程序不正義，實質不正義，萬民痛罵，誓不再支持你們黨？老子不鳥你？你能怎樣？哪個台上黨委可能被罷免？哪個台上黨委可能選不上？

選票是個屁。政府為什麼要怕你靜坐？怕你遊行？怕你佔領？你的選票在十年內動得了他嗎？政治上的利益都是比誰舔得勤，誰手段黑。升斗小民你的選票有多大張？你本來就不是他們的票源，為什麼要怕你？回歸以後，特首難道還真的是民選的嗎？

我以前就覺得民主和獨裁都只是表象，跟什麼公平正義一切都沒關係；落實到原子層面，社會上的一切活動都還是權力的爭奪。自古到今，比誰厚、比誰黑，比誰敢踩底線。即使是甘地也不是靠絕食來餓死對手。甘地的和平口號，事後來看用途就是一種精神磚頭，用來堆砌真正所需要的革命力量。不用拳頭，只能跟君子爭權，不能對付小人，不能對付專權。

縣長濫權，暴民衝上去幹掉，以後的縣長就知道人民底線。議長濫權，暴民衝上去幹掉，以後的議長就知道人民底線。沒有決心作到這一步的話，期待只靠和平和嘴砲，那就是沒有踩底線的勇氣，永遠沒機會打贏地痞流氓的。

心得：年紀越長，越習慣用實質來看事情後，想法就越來越直接了...

補：而革命從來不是多數人的共識和意志來推動，期待大多數人都變聰明人而風向轉變，那是童話故事。史上所謂的和平政權轉移，也是底下多少小動作政治鬥爭厚臉黑手動作出來的, 大多數參加的人民，不是看戲的傻子，就是被下的棋子。怪大眾最簡單，但講白了就是沒人想動手。

就用來讓不滿的發洩體力，覺得要有行動的產生成就感，拉選票的打廣告啊，到這種地步還相信政府會做什麼的不是收錢作秀的就是腦殘有病

其實這個在野黨也只剩一些臭俗仔...放話很會放...一個有guts的都沒有

[正港統一喵] 幹 - 【最新】18人全輕判　只有徐信正判8個月

我被圍勦到差點以為自己是異端，看到這邊比較不鬱卒了，謝謝。

無力改變只能隨波逐流TAT

沒人丟汽油彈, 沒人自焚....就這樣吧!

先從了解自己里的里長和里內的幽靈人口分佈開始

"曾經" 有人丟汽油彈，也 "曾經" 有人自焚，"曾經" 有五二〇事件，那些一位一位犧牲者堆砌出來的成果，是我們全體表決的時候自己丟到垃圾桶的。

即使知道已經得如此才能改變，但要求別人再做這種犧牲的話，不能，更沒辦法講得出來。

2012/01/14 當晚以後就…全都完了。

老話一句，厚黑無敵，厚臉皮不怕人唾面，只怕硬棒鎚。

這個論點有切到某些重點...
請注意國民黨以"捍衛民主危機"設下的陷阱 - Disp BBS

我早說過了，最聰明的統治手段不是獨裁，是給你一個吃不飽餓不死的環境，是給一個讓你可以喊一喊爽完丟根骨頭就滿意的環境

老共在對岸實驗這套很成功，臺灣也差不多了

lucangel: 所以只要追求小確幸，那怕底下小火慢慢煮滾溫水

Gagarmel: 你不孤單，你只是比別人看得更早更遠

就如莊國榮，先知是孤獨的

所以您的建議是⋯⋯⋯⋯⋯????????

建議? 當還在談理性,和平，還在等下班下課才有空支援，代表大家的憤怒程度都還遠低於可用標準。想一想，民主的領袖希特勒是怎麼下台的?民主的典範泰國是怎樣讓總理下台的?擁抱民主的烏克蘭是怎樣趕走他們總理的?

革命需要確認。

了解

毛主席說過「革命不是請客吃飯，是不能講究溫良恭儉讓的」

看不破這一點，就又是一場上了媒體的鬧劇而已

+1，靜坐遊行佔領就是發洩用的，比選票更高一級的發洩法！沒有必死的決心，革命是不會成功的，大家槍械軍武準備好了沒？

雖然講出來很雞巴，但是還是講一下這句：「我不是早就說了？看吧！」 【服貿風暴】馬英九未回應學生　下令服貿要過

leafy7382: 毛的那句話真知灼見