身邊有如此偏激份子的朋友，請務必跟他解釋
伴侶盟的組成有同運團體+『婦運團體』（婦運要加粗放大十倍）
‧婚姻平權是針對同志及跨性別者能夠享有婚姻權利的--叮咚(o)
‧伴侶制跟多人家屬是要讓同志享受多P及不負性忠貞權利的--鱉鱉(x)

伴侶制跟多人家屬比較像是針對弱勢婦女，在失去或不想進入原本的婚姻制度下的一個保障方式

受家暴的婦女常有難以離婚的問題，所以伴侶制才要能夠單方解除關係--叮咚(o)
伴侶制不一定是類比於「夫妻」或「情侶」的關係才能成立，兩個失婚女子也可以共組家庭，所以伴侶制度不負性忠貞義務，另外柏拉圖式愛情也可適用--叮咚(o)

- -
多人家屬的定義被扭曲的更誇張。

我跟ABCD四人沒有血緣關係，但因為種種因素我們想要相互締結為家人，分享彼此的生活及財產義務，這時候就可以適用多人家屬制度--叮咚(o)

老公可以利用多人家屬制度合法照顧小二小三小四小五，這個立論點是成立的，但是『通姦罪並沒有被廢除』哦，所以多人家屬制度情況下，老公跟別的女人上床還是可以告他們--(o)

但是針對這個例子 ↑ 其實許多台灣人在沒有法案的狀態下早就已經在進行了，有沒有這個法案，對這群人影響並不大，因為多人家屬制的財產分配也是用協調的。
關於孤兒、失婚婦女使用多人家屬制度的定義也就不必多說，他們才是婦運團體一開始推動多人家屬制度的發想原因。

- -
好啦，希望我自己的理解沒有太大的誤差
對多元法案的推動如果一直著眼在同性戀的權益身上
很多人就會覺得這個法案莫名其妙
可是如果你曉得這中間還有婦運團體的用心
就會知道這個法案其實很溫柔而且體貼。

覺得莫名的人只是為反而反
尤其針對同性