是嗎?

當張懸義正辭嚴地談論她拿國旗的種種因由，我們倒是未曾見到任何一位台灣國人指出她是為了行銷宣傳、或是沒有資格對國家定位或是社會議題侃侃而談。相反地，張懸不但是知性藝人的代表，她在英國的英勇發言，還獲得國人的廣泛讚譽。
但是那些批評雞排妹之人，不知是否知道，張懸的正式學歷只有國中畢業而已，甚至還在雞排妹之下，但是我想也很少人會否認，張懸一路以來對社會議題發言的深度與犀利程度，絕對是許多擁有碩博士學位者難以企及的。

在我看來，這都是台灣社會對名人與權威過度依賴的結果。雞排妹當然可以針對公共議題發言，她的意見可以高明也可以不高明，學歷高或低也沒有任何重要性，她講的有沒有道理，聽的人得自行做判斷；

台灣真正需要建立的，是各個領域的專業倫理與對權威的不迷信。有專業倫理的圈子就會對圈外人的意見有採納或駁斥的自信與能力，對權威不迷信的社會就不會輕易讓李遠哲、郭台銘們有那麼大的影響力，或是要雞排妹不專業就別講話。一個能夠理性思辯、純就發言內容來評斷良莠、評估可行與否的社會，就不會預設性地對李遠哲講的照單全收、對雞排妹沒根據地貶抑。

雞排妹要一邊換衣服一邊評論多元成家法案又有何不可呢？如果我們都是腦眼並用的觀看者。