隨便拉

那你到底知不知道魚快不快樂!!!!!

我沒看到那條魚我不知道?
覺得那篇文章惠子是以客體的分析並進行辯論
老子是主體方是感受並作一個自我投射的抒發而已
結論在於表現兩人對"知"的理解認知不同
以前我看會覺得莊子輸了
現在會有莊子說"為什麼你能知道我不知道"時
有隱含你會這樣問是因為你某種程度上是能知道的
所以才會認為說"我知道你不知道"
如果是真的完全不知道是不會這樣問
也許是想問這種感受從何而來
不過再說下去會很深或者很詭辯 在此作結吧

結論:魚快樂就快樂不快樂就不快樂啊我只管他好不好吃啦(誤

XD 其實我之前了解到莊子比較厲害的地方是 他闡述的是萬物為一的概念
若大家都是一體 談論你知不知道我知不知道他快不快樂 就沒有意義了

嗯這種概念是很強大

但"萬物為一"很難體會啊~XD