其實一般來說，我喜歡一個角色的標準，可以稱之為“我覺得他是一個好人”。

“好人”的“好”體現的地方有溫柔、堅韌、頑強、努力、老實、熱情，等等。

但不可否認，即使不會當成心頭肉那樣喜歡，有些徹頭徹尾的惡人我也確實是喜歡著的。不認同他們的價值觀，也不贊許他們的言行，但不可否定的，覺得這個角色很帶感。

就像不喜歡偽善者一樣，我也不喜歡偽惡者。行事毫無邏輯卻總是一臉正義樣的中二，跟明明作惡多端卻有著莫名其妙的溫柔一面之類，都會讓我像胃裡塞了塑料袋一樣不消化。

一直以來我覺得最帥氣的惡役，大概就是幻影旅團這樣。茹牛飲血，殺人如麻，但價值觀清晰明朗，從來不會做無謂的殺戮，也從來不會對殺戮抱有傷感。剔除障礙物就像踢走腳前的石子兒一樣自然。

或者像Caster組，不容質疑的就是壞。純粹飽滿的壞準狠，因為色調太過單一反而竟顯得純真。

但是一般來說角色這種東西，好像在這個年代，都不會設定得過於單薄，因為有時候，即不需要他那麼醇厚強大，也捨不得他太過低級無味。

嗯，我是想說，好比狛枝。程度低一點，又好比御堂筋。

狛枝的話，從接觸彈丸開始我就對他思考很多。這個角色的矛盾性平衡得讓我驚異。無論能力，性格，想法，通通如此。我幾乎懷疑，這個角色有沒有哪件事做得能不具有兩面性呢？我覺得好難。

從本質來說，我覺得他就是個壞蛋。嚴格一點，說是人渣也不為過。這一點在誘導花村犯罪這一點上就非常明顯地可以定案。狛枝很顯然地利用了花村思念媽媽的弱點，他根本就是明知故犯的惡魔。

但是不得不說，我很長一段時間，真的對這個人思考得有點入迷。瘋狂又穩定，自卑而自負，崇拜希望卻令人絕望的兩面性，讓這個角色如此有勁。

因為成長經歷形成的人格，讓他的行動有了更多意義。這一點，御堂筋也是同樣。雖然衷心喜愛著御堂筋的顏藝，但平心而論，能在比賽中對今泉撒那種謊的御堂筋也根本是個王八蛋。

其實我不是很喜歡惡役身上有太多苦大仇深的東西，比如沉重的過去。因為我覺得，每個人都一定會在童年經歷非常難以承受的事情，好比《歲月的童話》中的妙子，當被母親無心地說是智商低時，留下多麼深的傷痕我都不覺得玻璃心。但是，同樣就像《女王的教室》里那段名臺詞一樣：我們，有些人，大部份人，不管經歷了什麽事情，面對多麼大的困境，也不會去加害于人。

是的，我想說悲慘童年這種設定之于惡役身上洗白的話，在我的觀念里是行不通的。

但是同樣，我也並不一定會因為沒有這項悲慘過去的加成，就討厭這些角色。說到底一個角色討喜不討喜，其實我覺得最重要的還是要看他有趣不有趣。

所以我大概，即不喜歡“他這樣是有原因的……”這種開脫，也不會感到“你喜歡這樣的角色不覺得很三觀不正嗎？”

因為我并不會認可他們的三觀啊。就像他們的惡，是克服了所謂“慘痛經歷”，根本脫離外在原因而從人格里自行追求墮落的結果一樣。喜歡他們的時候，我也會克服“喜歡好人”這件事的。