米狼▶
11 years ago
【馬戲團賺錢】鯨鯊蓄養及展示攻防戰 海生館處境尷尬 鯨鯊保育誰來管-LCA
生態教育,怎會是把當地沙漠化以後,撥預算引進根本不相關的圈養野生種,來教小朋友啊?會腦殘吧? 國際交流「鯨鯊公車」是野生動物保育,若知道有人把活體鯨鯊困在玻璃缸得意洋洋展示,還想跟人家扯上關係,會傻眼吧?
latest #40
米狼▶
11 years ago
我還蠻想知道,這年頭真的還有人把「哇那邊關著進口獅子,哇那邊有進口老虎」當教育的嗎?台灣雲豹是完蛋了,誰來救救石虎啊?(泣。這比把佛像頭鋸下來還白目啊,生態系豈是買隻動物關在那邊,就可以教育的?)
米狼▶
11 years ago
PeoPo-環境教育亂象&台中企鵝館、南北極生態博覽會
「前年(2010)環保署在台中教育大學曾辦過一場座談會討論將施行的環境教育法,其中議題之一是環境教育到底要教什麼?我立即舉手表示只要將政府做不好的環境政策全拿作教材,發送到各機關、小學施教,我相信台灣的環境一定會改善。」(lmao)
◇丁◇
11 years ago
政府教環保XDDD這不就是叫兇手來解釋自己的加害手法嗎XDD
立即下載
吉吉他他米雪
11 years ago
有在屏東海生館工作過的朋友說,那邊的政策就是什麼東西民眾愛看就養什麼,放不下的就處理掉。
米狼▶
11 years ago
(X的,米雪你的留言讓我超級難過!)
米狼▶
11 years ago
【R.I.P.】[爆卦] 海生館鯨鯊放流事件始末 Q&A
如果人類,是不了解動物所以想研究動物,那到底是該先做好研究,還是先圈養展示啊?「把鯨鯊養活是一回事,把鯨鯊養得不要變成神經病是另一回事;把鯨鯊安全的野放是一回事,確保鯨鯊回歸大海回歸野生族群又是另一回事了。」
米狼▶
11 years ago
「(屏東海生館)開館時豢養三尾鯨鯊,今年剩下一條,由於水池面積有限,鯨鯊日漸長大,不能容納其中,另外野生鯨鯊棲息地可達500公尺,若長期處於5公尺,等於將鯨鯊困養在水面。另外,在拍攝鯨鯊館的短片中,平均繞圈遊一趟只須40多秒,若計8小時,等於繞圏超過300次,鯨鯊尾鰭還有明顯傷口,甚不人道(...)」
p.s. 鬼島PK鬼半島,一山還有一山糟
米狼▶
11 years ago
LCA-動物利用不是環境教育
p.s. 屏東野生動物保育中心網站與特生中心野生動物急救站農委會網頁
米狼▶
11 years ago
朱淑娟/立法院報導2009.7.7-觀察動物最好的地方在棲地 「研究會主任陳玉敏表示,觀察動物最好的方法就是讓兒童親近動物棲地,而不是把他的觀察侷限在飼養箱中。(...)
米狼▶
11 years ago
另外,參觀動物園、海生館是許多學校的戶外教學、畢業旅行活動,有些園遊會安排『農村、海洋體驗』節目,讓學生快樂嘻鬧大玩乘牛車、釣魚蝦、抓泥鰍、海底撈物等遊戲,目的是希望學生「體驗生存與團隊合作」。但把動物當作娛樂工具,只會讓學生學會忽視別人的生命,只求一己的快樂。」
米狼▶
11 years ago
east-白老虎是人類製造的基因缺陷
bigcatrescue-所有白虎都來自近親繁殖
【摘要】白虎的白毛基因,是靠直系近親亂倫相姦保留的隱性性狀。買票去白虎表演看到的,是一堆唇裂、脊椎側彎、精障和脫窗的小白虎之中被篩出來的冰山一角。
米狼▶
11 years ago
自由時報-白虎基因缺陷 動保團體籲停止引進: 「莊福文教基金會附設動物園園長吳令辰說,白老虎是孟加拉虎的變種,是兩個隱性基因結合的結果,不是基因缺陷。」
光是長期直系近親繁殖就夠多病的了,不用轉移焦點。只有近親繁殖才生得出來,這樣叫做變種(亞種)?到底是把民眾當多無知?
米狼▶
11 years ago
「一、 將國家教育機構委託商業經營,讓BOT廠商海景商業公司綁架海生館!海景公司挾持大鯊要小鯊,海生館成了名符其實的『洗魚白手套』。
二、 野放前不設中繼站,承諾「馴餌(覓食)訓練」也取消,讓鯨鯊自生自滅。
三、 臨時變更野放地點,且在離岸不到一公里處就解網野放,放掉鯨鯊後立即走人,缺乏觀察、確認!鯨鯊擱淺後完全無應變措施,現場無人指揮救援!
米狼▶
11 years ago
四、 打著教育保育名號養了八年,鯨鯊何時開始出現行為異常?沒人知道?
五、 連鯨鯊體長、體重等基本生理資料都可以估量錯誤?將導致餵食量不足,並增加運輸風險與緊迫!
六、 尾鰭下葉傷口怵目驚心!但館方健康報告一路堅持:『很健康』?」
(以上「保育團體指出六項海生館不敢面對的真相」,詳見EAST內文。)
米狼▶
11 years ago
【如果你關心,紀錄短片在此】【別讓真相沉入海底!】面對鯨鯊野放死亡、失敗 教育部應即檢討海生館委託海景商業營運模式 停止犧牲更多海洋...養了八年的館員都不太了解,連體長都估錯(擠壓),我是不懂拿給小朋友看,能教育什麼東西啦!(賓抖)
米狼▶
11 years ago
誰害死鯨鯊? 海生館BOT出問題 - 新頭殼 newtalk「海生館館長王維賢今(22)天表示,關於野放過程當初有謹慎的討論,並找各方面的專家學者做評估,然而結果是他們始料未及的,因為並沒有想到二號鯨鯊會往岸上游以致擱淺。他還表示,尋餌可行性過低、中繼站的必要性也很低,才沒有實施。」 自己承認不會養,就賣擱養!錯誤示範,遑論教育。
米狼▶
11 years ago
不怕握了會出事的超萌之握XD 可以碰碰小手水獺握手會嗯,好可愛,但個人不支持。就像海豚無罪,可愛其罪一樣,越多民眾買票去碰,越多商人會去野地亂抓野生動物。
米狼▶
11 years ago
lca-鯨鯊慘死!公民團體赴監察院 要求察處教育部、海生館失職 有看野放過程記錄片(我此串有貼),都會知道,鯨鯊最後被搞到泄殖腔出血、瞳孔放大,又被扔回海裡,說是虐殺根本不為過。
米狼▶
11 years ago
另外,補充一點:(上面連結內文)「在拍攝鯨鯊館的短片中,平均繞圈遊一趟只須40多秒,若計8小時,等於繞圏超過300次,鯨鯊尾鰭還有明顯傷口,甚不人道(...)」。鯊魚是用腮裂呼吸,必須24H(連睡覺)都不斷游動;小時候看百科是介紹:被攔鯊網纏住的鯊魚往往直接窒息死。海生館用這麼小的水缸,養鯨鯊這種比大白鯊還大的動物,就是逼牠24H像神經病一樣不斷繞圈而已。
米狼▶
11 years ago
若說是形成stereotypic animal behaviour讓牠很快就繞回來擱淺兩次,根本合理懷疑。
米狼▶
11 years ago
*鰓裂 打錯字
關魚(aboutfish)
11 years ago
你的文我摘好了~
阿凸酸民寒波
11 years ago
聖米狼也懂水生動物!?
米狼▶
11 years ago
aboutfish: 喔喔~ 謝謝關魚。
米狼▶
11 years ago
Rimbaud: 沒有很懂,就是兒童百科程度。
米狼▶
11 years ago
我一直不相信去看被圈養的動物,可以比看兒童百科學得多。
米狼▶
10 years ago
我支持Vision Nemo(drinking)
新聞1新聞2。還找不到英文的報導,摘要如下:
米狼▶
10 years ago
瑞士巴爾賽動物園本週一宣布建造大型海生館的消息。隔天就被一個名為Franz Weber Fondation的組織提出反對,認為海生館的概念存在爭議亦無永續性,有捕捉、運輸和監禁動物種種問題。該組織提議以一個名為Vision Nemo的新計劃取代:借助web cams,用大型多媒體觀景窗直接同步觀察海裡的動物,不需要將牠們從原棲地移到人造環境。gfs-zürich的民調顯示,61% 瑞士人反對蓋這個大型水生館。
米狼▶
10 years ago
視作暨法國修民法將動物從家具改為有感受力的活物後,今年animal大事記第二彈。#
back to top