給沒有時間的人，以下是我畫線的句子：

如果一個論壇
從頭到尾都請民主鬥士
清一色只有綠營的觀點
沒有統治者的角度
難道不是另一件更可笑的事嗎？

他要的是
要有人給他們那一代的犧牲、幾十年的打打殺殺
一個交代

最後說
當大陸不再是槍桿子政權、兩岸人民又對民主制度有共同想法時
和平統一就水到渠成
說穿了，他講的幾乎就是「三民主義統一中國」
或是大陸民主化之後再談統一之類的 老共肯定恨死他的言論了 （沒想到台灣也恨他）

郝柏村已經九十五歲了
他還活在那個高唱統一、殺朱拔毛的時代情有可原
你呢？
也還活在二十年前嗎？

以上摘錄完畢 ==

我對這件事情本來是沒啥感想的，但是我最近在某篇新聞跟別人吵。不，那個應該不算吵架，只是我單純地打一個人的臉反覆打啊打得打到手痠了。

有句話他是這麼講的：死人是悲劇 不是戰績。

嚴格來講，其實他沒說錯。但是放在這樣一本書的前面，你是甚麼意思咧？

博客來書籍館>抗日戰爭中陣亡的國民黨將軍

然後看到了某個 遊戲，就已經心情不好了。

結果還看到 這種令人搖頭的東西

你能舉出這這些人流血了，你能舉出同等人數，相同時期被幹掉的共諜的大名嗎？

你質問一個已經退休的老人，是在捍衛甚麼Human Right means that thing for Human is RIGHT？

假設以後有人要像911那樣幹了101，你今天的這些所謂可以捍衛Human Right means that thing for Human is RIGHT的質問，是可以做到甚麼預防，是保全到了甚麼？

而聲稱Human Right means that thing for Human is RIGHT的同時，你亮出的身分背景是要爭取甚麼認同或同情？

我最近一直都有一句開玩笑的話，"現在在台灣，樓上一個花盆砸下來，砸死共匪的機率搞不好必砸死大學生的機率大"

我真的很希望這句話可以一直是玩笑話...

最後補一個吐槽，預定本來就沒有回應討論的階段，憑甚麼舉手二十分鐘別人就要配合你？以後你當法官，聽眾舉手你要看時間長短決定要不要讓他發問嗎？

就是有些人覺得我有民主我最大，偏偏這民主不是真的民主，而是民進黨作主……

GeppyXX: