[日常] 「假如你擁有兩艘船，一艘稱為船A，一艘稱為船B。你習慣駕駛船A出海，當船A的零件出了問題，你就使用船B的零件來修補。重複多次相同的步驟以後，船A的零件全壞了，船B因為零件全部被拿去遞補船A而消失了。那麼，船A還是原本的船A嗎？」托著臉頰思考。
[中之] ......有人知道這篇的理論是哪裡來的嗎 原版是襪子
[中之] 不忍說中之只是想推廣9人9小時9門裡面的偽科學理論
wapple12345: [中之] 其實中之是邏輯控ㄅ起(有去駁二玩真實逃脫遊戲
wapple12345: [中之] 對欸華生你突破盲點了!!!!!!! 原版是襪子不是更應該想到這個問題嗎
中：我比較好奇的是......用襪子補襪子，是把襪子Ｂ裁下一塊給襪子Ａ？那還補什麼啊......根本越補越破
Charlotte_Westman: 中：因為我想的是...要拆零件出來補不是更麻煩嗎www說好的效率呢www(?)<沒有說好啦w!-
中：等等，這是日常欸，怎麼都是中之XDDDDD
「僅保留了船A的外框嗎....」偏著頭想，「也許船主人真正的問題並不是船本身，而是自己的執著呢。」（認真回答個什麼勁w
小薇「拆下來，再裝到另一首船上…不會很沒有效率嗎?」(效率論其實是用小薇思維想到的www)
Hawkyashiki: 「很哲學的看法哦。或許應該由為船做出改變的人來認定結果。」
wapple12345: 「如果將題目換成細胞會迅速死亡然後再生新細胞的人呢？」 [中之] 我記得原作的第二個例子是這個
Charlotte_Westman: 「死亡後的細胞就跟壞掉的船A一樣丟掉就好。復原一個死去的細胞所用的能量比造一個新的還要多，所以身體才會不停生新細胞，而不是再復原細胞吧。」（持續的效率論w）
「不過說起來，會換零件去船A，也是為了船的外型，佈置等等吧~誰知道呢w。」
wapple12345: 「所以說，原本的框架仍然存在囉？很有根據呢。」
wapple12345: [中之] 
(不明
(不明
Charlotte_Westman: 「如果以我自己來說，我會考慮的只有金錢、時間和感覺，如果熟悉的框架在心中的價值夠高的話，拆多少艘船來修補船A也是可以的w。」（如果生命對自己來說價值很高~~所以做什麼事來延續生命也可以w(?）
wapple12345: 「以人的觀點來討論嗎？感覺真好。希望大家都可以將喜歡的東西延續下去。」
Charlotte_Westman: 「畢竟創造物品就是人類，所以以人的觀點來探討～也不差吧w。」
「不過說起來，船跟人的情況可是不同呢~」（剛剛總感覺怪怪的www突然想通了 
）
）
wapple12345: 「畢竟船不擁有想法吧。」
Charlotte_Westman: 「嗯嗯~而且船的更換是由我們來操控，但人自己的身體，自己可能也沒法控制太多呢~」
cherryjune: [中之] 我好愛尼爾斯先生