我很贊同這說法 "技術性的東西不宜公投" 瑞士為了禮拜天商店要不要營業公投了三次 一開始我覺得很有趣 這種問題何必公投浪費資源哩 再說直覺想法禮拜天商店營業不是挺方便的嗎

沒想到公投結果大部份人民是不贊成禮拜天商店營業的....好奇之下我看了一個專家們的電視辯論會 才瞭解這後面包含了很多領域的問題 例如勞工法工時和合約的規定 人民生活品質的指標下降 並牽涉到國家發展 裡面有很多學問和考量的 之後我也不贊同禮拜天商店營業了

重點是這國家不管經濟收易上可帶來的好處 在意的是人民工作和生活品質問題 這點我很欣賞...像類似的公投 會有很多電視專家辯論讓人民對優缺點瞭若指掌 再去公投

小女子不才，認為會進行公投的議案大多是很技術性的東西，單指核四一事悠關的主項不在於進步與否，卻是人命關天，而文中該教授所說的：「時間會給他公道」在這一項上更不適用，因為若核四有任何失敗的可能，這個公道討得值得嗎?此外，「專家的意見」，專家的意見常常不見得全是對的，尤其若專家的意見被政府政策所左右時，那又何謂「專家的意見」呢?所以人們大多時才需要多方面的收集資訊，不是嗎? 以上為不才的我個人的小小意見。

面對反核潮 滿腹委屈 核四廠媽媽工程師：我也有小孩

正反雙方的意見都有，就都聽聽看吧! 貼這篇文章，只是提一方的觀點僅供參考，我沒有挺核的意思喔! 特別特別說明!

當然囉! 我也在我的回覆中表示「我們需要多方面的資訊收集」，以上只是我閱讀那篇文章後的個人想法而已。

從核四媽媽這篇報導，也可以發現一個問題 -- 過去十年，台灣電子業幾乎吸收了所有的理工人才，清大核工系也必須改名不然沒有人要念... 招生不足、進來念的很多轉系、畢業的紛紛從事電子業，所以核工人才不足也是個大問題啊! 即使核能本身安全，缺人維護，可能也會造成人為疏失發生機率升高... 說到底，就是人的問題啊~

專家如果沒有考慮到人的問題，僅僅考慮到核能技術本身，其意見就不夠全面或客觀了... 啊如果再受到政府政策左右，好像真的很沒有參考價值了... 好吧，開始收集資訊