森湫覺得關於最近鬧的沸沸揚揚的抄襲一文，老實說...我是站在出版社那邊的說(被打)要把圖像拿來做抄襲著作權這點是很難成立的，現在CG太發達，只要會PS就可以把不是自畫的改得像新圖了，所以圖像著作權定義只能夠 - #ido2er - Plurk

2013-03-30T14:33:13.000Z

關於最近鬧的沸沸揚揚的抄襲一文，老實說...我是站在出版社那邊的說(被打)
要把圖像拿來做抄襲著作權這點是很難成立的，現在CG太發達，只要會PS就可以把不是自畫的改得像新圖了，所以圖像著作權定義只能夠適用於"描繪"吧(也就是說比對程度要達到百分之90，動作也含在內)，其實簽下買斷合約書，就該要有這種覺悟才是吧(抹面)畢竟這是現實，現實是殘酷的～

2013-03-30T14:37:12.000Z

我以前出版的小說也被後期出來的新人小說家抄襲了70%以上，不論是章節段落與內容巧合雷同度都達到50%，但我也不能怎麼樣，必竟簽下的是買斷的契約書，那些紙張就具有法律效力，講白一點就是自己創作的賣身契

2013-03-30T14:39:02.000Z

圖象方面更不用說了，眾人一片響起"要達到那種雷同點很難".....很難嗎??其實很簡單啊各位....

2013-03-30T14:41:43.000Z

在下就曾經在坊間發現很多跟我以前曾畫過的圖雷同度達90%的圖啊啊啊~

立即下載

2013-03-30T14:42:22.000Z

還有動作角度完全一模一樣的...

2013-03-30T14:44:02.000Z

不過沒圖沒真相，以前那個年代是用G筆鏑筆圓筆畫出來的時代都可以有相似度很高的圖從兩個不同的作者手中產出了

2013-03-30T14:44:28.000Z

更何況是現在電腦發達，改圖萬能的CG時代

2013-03-30T14:45:36.000Z

坦白說，隨便抓個路人問問現在的CG，絕大多數的人都會覺得現在的ＣＧ圖相似度達50%

2013-03-30T14:46:44.000Z

眼睛內上色的畫法，頭髮光澤的畫法，其實每個畫CG的都差不多...(冒犯了抱歉)

2013-03-30T14:46:59.000Z

言歸正傳

2013-03-30T14:48:15.000Z

我想說的是，其實這件事件真的不是什麼特別嚴重的事情（被海K）

2013-03-30T14:48:22.000Z

與其一直爭論誰對誰錯不如多畫點圖多賺點錢多累積經驗

2013-03-30T14:48:52.000Z

眼光放遠一點，跟出版社爭這點正義是沒什麼意義的（抹面）

2013-03-30T14:49:52.000Z

更想吐曹一點，被指控的畫家到底有什麼反應呢？好好奇

2013-03-30T15:10:13.000Z

嗯啊~我覺得一般民眾一直針對這點讓沉了很久的我不知為什麼就想跳出來雞婆說說自己的想法...

鍠　爺：說

2013-03-30T20:04:39.000Z

到底是臨摹是抄襲，無論是任何時代都不會有定論，唯一的就是鞏固自己的功力，持續讓讀者一眼認出並支持自己的作品，似乎也才是唯一能走的一條路。

鍠　爺：說

2013-03-30T20:11:36.000Z

就我個人來說，我的東西絕不到會有人愛到會臨摹(?)放出的地步，但若真的有，我大概永遠只會告訴自己，人家追的不過是我的過去，我有的，依舊是屬於我自己充滿變化可能性的未來。
聽起來好像很囂張，但對我來說十分正面了。
單純個人想法，覺得實在無須開噗再說，在這邊借個光。

鍠　爺：說

2013-03-30T20:14:27.000Z

我並不是不重視過去，只是覺得有未來的感覺更棒，既然難以界定，就強化自己吧。
角度怪怪就請多包涵。

2013-03-31T11:10:43.000Z

認同+1