goo.gl/9PF4q327強拆衝突以後，華光社區面臨許多人的質疑，認為這場抗議「於法無據」，而居民彷彿「罪有應得」不值得同情。對此我們願意一次又一次的解釋和說明，相信總有獲得社會大眾體諒認同的時日。當天拆除以後，學生和居民共同召開記者會，譴責政府強拆失道，漠視人權，並且重述了我們的論述與堅持：違建戶的之所以存在，政府無法卸責，如今天不該在最起碼的安置計畫談妥前，以粗暴方式強勢迫遷！

11 years ago

goo.gl/9PF4q
327強拆衝突以後，華光社區面臨許多人的質疑，認為這場抗議「於法無據」，而居民彷彿「罪有應得」不值得同情。對此我們願意一次又一次的解釋和說明，相信總有獲得社會大眾體諒認同的時日。當天拆除以後，學生和居民共同召開記者會，譴責政府強拆失道，漠視人權，並且重述了我們的論述與堅持：違建戶的之所以存在，政府無法卸責，如今天不該在最起碼的安置計畫談妥前，以粗暴方式強勢迫遷！

Hohan 說

11 years ago

以下節錄學生代表發言。

Hohan 說

11 years ago

華光社區327強拆_事後記者會_(1/3)法務部本來就不應該用民事來處理政府與人民的關係，何況這些國有土地上的聚落，要不是戰後的時候，政府默許人民搭建，要不就是在之後，因為政府沒有提供住宅政策，連北市府都願意承認這三分之一的違建戶，是合理存在的，原則上不拆，在有公共工程時也會提供安置、提供補償。

Hohan 說

11 years ago

今天問題在於，你中央政府沒有提供相應的拆遷補償或安置的方法，不管是弱勢還是非弱勢，就一定只用拆訟的方式來排除。法務部今天說，這兩戶不是弱勢，所以不會緩拆。那我想請問法務部，想請問訂了這個處理原則的財政部、國產署，當初對居民提起訴訟時，你們就有區分弱勢非弱勢嗎？據我們所知：沒有。

立即下載

Hohan 說

11 years ago

你們是到了現在，我們運動出現了，法務部被質疑了，國際人權專家審查的時候，指責台灣政府違反國際人權標準的時候，你才再來區分弱勢、非弱勢。

Hohan 說

11 years ago

今天在這邊我們200個同學，手拉著手守夜18小時，我們有很多同學掛彩，剛剛送醫的送醫。擋在屋內的人，我們知道有兩個人，身上綁著鐵鍊，警察在強行拉開的時候，我們知道那個破壞剪，有剪到他們的肉，現在送醫，我們不知道傷勢怎麼樣。我們沒有時間去處理這件事情。我們想告訴大家的是，你依法行政，但我們看到的是幾百名警察，在這邊對付手無寸鐵的人民！