搬椅子

justdropby: 就是他全都從會意和象形來解釋字意,可其實中文字和聲音有絕大的關係,一般說來,形聲字的聲符就代表字的意思,所以解釋文字不能單從"看圖說故事"著手,純象形字真得是很少很少,會意字也不太多,但這兩本書這麼多字他全都用圖像來解,所以有些解釋我會質疑,

還有某些解釋字的說法我還當真是第一次聽說,看看作者資歷,說非科班但是研究文字數十年,即使我不質疑他本身的功力,我是想說,這該不會是就研究生或助理幫忙寫,而他沒有每個字都仔細檢查過吧

總之,漢字的解釋很多是不能"望文生義"的,一般人倒是無妨,但若是要寫書教學,可能就....因為我自己也常犯望文生義的錯,經常嚇出一身冷汗呢

我因為之前看白川靜的一些說法，當時翻一下漢字樹時覺得作者在白川靜詳加解釋的地方有些就都只是很普通的帶過，覺得有些不能被說服～我知道白川靜的說法也不見得完全正確，可是我覺得這樣好像很受歡迎然後說不定就變成標準答案的狀況有一點可怕

會意, 象形, 形聲, 指事, 假借, 轉注

後三者很少提及嗎?

指事, 假借, 轉注 這三個幾乎沒提到

行聲其實也很少

對。其實大部分漢字是形聲字，聲比形重要；坊間的漢字書為了討好讀者盡強調象形字。實則隸化楷化的漢字沒多少象形了。

kksp: 我也這麼覺得,很怕就變成標準。本來文字學就沒絕對的答案,可是因為他用這種電腦式的編排,很容易給人那種0或1的確切感。

kksp: 我記得白川靜是專研金文,那還是個象形導向的時代,但其實他的討論很深入當時的歷史宗教,而非一般人的生活經驗。

yanlaptak: 聲韻學很難也很複雜,主要難在研究法,不只是讀者不懂,真正懂且有一套的人也不多,何況還要寫得雅俗共賞,當然很難,不可能的任務嘛~

teresatc: teresatc: 一次要介紹那麼多字而且用一個字形串起來實在太薄弱了,很危險的....